|
||||
“范跑跑”、“杨不管”、天水替考案……最近一段时间,教育界新闻不断,是是非非。
在上述这些案子中,范、杨自不必说,他们毫无疑问都是事件的绝对主角,就是在以天水替考案为代表的多起中、高考舞弊案中,教师和学校领导也是很重要、很关键的组织策划者,人们不禁要问:老师怎么了?学校怎么了?教育怎么了?
其实,说奇怪也不奇怪,林子大了,什么鸟都有,在全国几百万教师队伍中,出现个把范、杨之流是很自然的,至于高考舞弊,这些年来每年都时有发生,况且类似事件,世界上其他国家也时有所闻。但不管怎样,他们的出现还是为老师这个一向受人尊敬的字眼蒙上了污点。
如果说“范跑跑”事件还有人为之曲为辩解的话,“杨不管”则引来了一致的声讨,至于天水替考案则属于触犯刑律,需受法律严惩之列了。“范跑跑”据说要被解聘、“杨不管”已被停职、天水替考案的一干涉案者已开始进入司法程序,但这些处罚能否堵住漏洞、能否保证日后不再出现“张跑跑”、“李不管”或XX替考案则很难说,不少人对此很悲观,有的人则直言罚不当罪、处理太轻,难儆效尤。
封建社会不讲人权,对于犯罪之人更是任意施加酷刑,像咱们比较熟悉的“腰斩”就是一例。随着西风东渐,这种刑罚至清代中叶便被废除了,而最后的倒霉蛋是一个叫俞鸿图的人,此人在雍正年间因科举受贿泄题罪而经雍正亲批处以腰斩之刑。
大清王朝早已寿终正寝,车裂、腰斩更只能见之史籍,但在封建社会,官员甚至包括高级官员因科举舞弊而受大刑的不绝于书,由此可见,一味仰仗严刑峻法并非上策,更何况我们所处的已是21世纪的文明、法制社会,更不能以“民意”“公论”为由,任意施行,法外用刑。我认为还要对症下药。
“范跑跑”、“杨不管”一类的“共性”是没有尽到为人师的职责,说得更明确一点就是渎职。他们的出现,一方面是自身素质的问题,另一方面也有对待职业的态度问题。前者因个体的不同,差异很大,后者则更涉及教师职业在社会中的地位、待遇等诸多因素。毫无疑问,教师这些年的地位、待遇有了较为明显的改善和提升,但我认为还远远不够。有句老话:家有五斗粮,不当孩子王。现在,不少人拿起教鞭也并非心甘情愿,更有一部分人则是抱定当一天和尚撞一天钟的想法,究其原因还是教师并非他们理想中的职业,如果有机会,他们更愿意跳槽,因此,一旦有情况特别是关乎自身生死便一跑了之。因此,对于每个45分钟便敷衍了事,哪怕下面乱成一锅粥也全然“不管”,我只照本宣科,讲完了事。因此,更有些胆大妄为者便敢以身试法,以求一逞。如果今后教师的地位进一步提升,待遇进一步改善,当老师成了手捧金饭碗、银饭碗,而相应的职业准入制度更加严格,那么,在“跑”之前,在“不管”之前,在阴谋策划舞弊之前,这些人便要好好掂量掂量,一旦东窗事发,他们手里的金碗、银碗一下子变成碎片,有的甚至面临法律的严惩,代价又何其大也。
奥运马上就要来了,近来,两名中国运动员却因兴奋剂检测不过关而受到重罚,有的甚至被终身禁赛,圈外人可能不太清楚,一个运动员进入国家队并能成为队中主要成员没有10年、8年挥汗如雨的心血付出是不可能的,而终身禁赛意味着不但不再能争金夺银,而且对今后大半生的工作、生活都将产生极大的影响,可谓是名利双失、损失惨重,但这就是违规、渎职的代价。其他行业不知是否可从中借鉴一二。(刘长惠)
你分析得太差劲了.杨老师不是不管而是管不了.是教育的无奈.范跑跑才是违背师德.我同情杨老师!!