|
||||
范美忠 |
记者调查:
谁先喊出“范跑跑”
5月25日,《新快报》刊登的一篇名为《“先跑老师”表白激怒网友》的文章正式将范美忠从论坛“带”进媒体。而在《新快报》记者大篇幅报道此事时,文章中还没有出现“范跑跑”一词,只是以“先跑老师”作为代替。
5月22日范美忠在天涯论坛上张贴《那一刻地动山摇》一文后,5月23日13:34:24,一名网友在跟帖中首次提到“范跑跑”一词。
他们侵犯姓名权
名誉权再就业权
“现在无论我走到哪里,大家都称呼我为范跑跑,这是很糟糕的事,不仅对我,对我的家庭也是很大的伤害。”
范美忠说,在准备维权之前,曾咨询了很多法律界的朋友,“他们都不建议我打这场官司,他们认为我的这场维权官司不仅赢的可能性极小,能否立案都是个问题。”范美忠说,他为此考虑了很久,但最终还是决定打。他说,他其实很不喜欢打官司这种繁琐的世俗事务,他喜欢的是诗歌诗词这些有情趣的东西,但是这次之所以明知可能打不赢还要打,就是想表明自己的一种态度,也想为教师、为公民在争取自己合法权益方面做出努力,唤起大家维护自己合法权益的意识,无论输赢自己都问心无愧。
范美忠称,由于侵权的媒体太多,不可能一一起诉,只能找比较有代表性的,所以除了央视和教育部之外,如果需要还可能起诉一两家侵权网站。
之所以一定要告教育部,范美忠称,教育部的官员在中央电视台做节目时公开说,“我说我们可以不崇高,但是不能允许无耻。”这位官员公开辱骂他无耻,这无疑在教育界定下一个调子,以后没有学校敢聘请他当教师,这侵犯了他的名誉权和再就业权。另外央视主持人白岩松跟着补了一句话:“我们也不能给无耻提供无耻的场所。”范美忠称,央视是最有影响力的媒体之一,他们可以就此事进行讨论,但不能妄加评论,不能进行人身攻击。
此次打官司状告教育部和央视,范美忠将以姓名权、名誉权和再就业权等几项权益作为起诉的案由。说到预期目的,范美忠称,他预期的目的是希望侵权方道歉,经济赔偿则是象征性的,可能会是1元钱。
以法律的角度来讲,他的请求是合法的。不知道法院会以怎样的判决?是以法律为准绳,还是用道德去衡量。争议不小,关注之......
滚蛋,哪来的回哪去别把天津弄脏了!
目的还是为日后的出书做基础,借机炒作。
天津律师,请不要受理这无耻之人的无理诉讼要求。
长的就极端无耻
范跑跑确实无耻!