|
||||
如今,新创作的影视作品在网络上遭到恶评几乎成为一种必然。就拿最近的几部大制作来说,《赤壁》一度被批得体无完肤,新版《鹿鼎记》也被网友挑出诸多毛病,最受人关注的新版《红楼梦》更是争议不断。这几部作品都是由著名导演、制片人操刀,但还是免不了挨批,个中缘由耐人寻味。
在网上,不论身份高低均可以畅所欲言,因此网友往往直言不讳。再加上众口难调,无论哪部影视作品,都很难让所有人满意,挨批是一件很正常的事情。目前,中国已经拥有两亿多网民,如此庞大的一个群体,他们提出的批评和意见不乏真知灼见,有利于影视创作者自我完善,但值得注意的是,互联网在我国发展时间不长,网民还不够成熟,网络上还未形成一种宽容、理性的发言文化,很多网络批评都夹杂着强烈的个人情绪,变了味,也越了界。
对于影视作品,大体上讲,网络批评存在两种越界,一种是“形而下”的挑毛病。新版《红楼梦》的定妆照发布之后,很多网友对服饰造型设计感到不满,虽然有些言论较为偏激,但毕竟还是在就事论事,属于探讨范畴。然而少数人不从实际出发,挑毛病挑到离谱的程度。搜狐网在采访新版《红楼梦》剧组的视频中使用了旧版《红楼梦》的主题曲做背景音乐,有些人还没弄清情况,就怪罪剧组“没创意”“抄袭”云云。此外,剧组休息时,一位小演员的坐姿不甚雅观,也被网友拿来大做文章口诛笔伐。更有甚者,竟有人提出新版《红楼梦》将来播出时会占用他家的频道资源,给他造成损失。这些言辞早已不是批评,而沦落为一种无聊的刻薄,为批而批,为骂而骂。网上有人不禁慨叹:“刻薄是刻薄者的通行证,找茬是找茬者的座右铭。”
第二种越界是“形而上”的“要民主”。部分网友认为,电视剧是服务大众的,需要得到观众认可,“这种艺术形式注定必须民主”,因此李少红就一定要接受网友的意见,要么修改造型,要么给电视剧改名。但是,需要得到观众认可不意味着观众就能干涉艺术创作者,创作者有权按照自己的想法完成作品。对于网友提出的意见,创作者如果因为种种原因不能接受,那也无可厚非,网友不能强迫其接受。艺术是主观性最强的东西,对它不能讲民主。在网络上,100个人能说出120个林黛玉的人选,艺术民主了,艺术也就不存在了。试想,如果曹雪芹是按照网友投票的结果来安排林黛玉、薛宝钗的命运,那么写出来的《红楼梦》还能看吗?(新樟/城市快报)