|
||||
11月14日,上海商学院宿舍区发生火灾,4名大学女生在慌乱中从6楼跳下逃生,当场身亡。经初步调查,火灾原因与使用热得快不当有关,看起来,热得快俨然就是引发火灾的“罪魁祸首”,但实际上,这只是表面现象。
学生宿舍空间狭小、杂物多,为避免火灾,每所高校都明令禁止学生在宿舍使用热得快。然而,很多学生把禁令当成了耳旁风。他们觉得,只要自己小心一点就没事了,但百密难免一疏,这种侥幸心理埋下的是隐患的种子。
笔者上大学时,同系的一名女生就因使用热得快而引发火灾,幸运的是没有造成人员伤亡。如今将近10年过去了,类似的事情在上海商学院重演,这说明了一个问题:在这么长的一段时间里,高校依然没有寻到管理“禁用电器”的有效办法。目前高校大都是以堵为主,对使用“禁用电器”的学生给予严厉处罚,但这种方法显然存在弊端。本次事件中,火灾刚发生时,该寝室女生只是自己灭火,未及时通知宿舍管理员。有人猜测,这些女生怕受到处罚,才自己灭火以“息事宁人”,结果耽误了宝贵时机。因此,与其堵倒不如疏。既然学生使用热得快是为了烧开水方便,那么校方不妨想想办法,让学生能更方便地打到开水,或许是一个解决之道。
虽然有关火灾经过的细节尚未公布,但根据相关报道,4名女生一开始显然就已经慌了,她们不仅未能及时扑灭火苗,连夺门而逃的机会都失去了……为何“自救”“他救”都未起作用?这一事实让人费解。这起事件,暴露出高校对学生安全教育、心理教育方面存在巨大缺陷,多数只是在“走过场”。关键时刻,这些教育的缺失却让学生付出了失去生命的代价。
昨天最新消息传来,遇难学生的同学发现,发生火灾的宿舍楼里的灭火器是过期的。报道还称,“学院的吴副书记并不认可,遇难学生的家属突然冲到会议室外,随便拧来一个灭火器查看,同样也是过期的。”这难道也是“意料之外”的事?如果现在立刻对全国高校进行一次消防大检查,谁敢保证不会出现这种情况。显然,“防患于未然”不能只流于形式。不要等出了事,有关方面才绷紧神经,该检查的检查,该整顿的整顿,器材该更换的更换。但风头一过,又是该放松的放松,该懈怠的懈怠,器材该过期的过期,一切照旧。有关部门应建立一种长效机制,将高校的消防检查规范化,才是解决问题的关键所在。
这起悲剧令人扼腕,但我们很难说这是一起偶然事件,因为从学生到学校,都有这样或那样的责任和问题,是一连串的放松、麻痹和失责,导致了4条如花生命的陨落,无疑,使用热得快不过是个诱因而已。(陈楠)