|
||||
不仅只有鱼儿才离不开水,因为只要是有生命力的几乎都一样。而于人,更是不例外。但是,人对水的获取可能就没有动植物那么“幸运”了,因为人用水几乎是要出钱的,尤其是自来水。于是,当我们拧开水龙头时,那哗哗流向下水道的就是钱。而一关系到钱,从自己的腰包里掏出来给人家的钱,无论是值得还是应该,也无论是贫穷还是富有,这或多或少是有些令人心疼的。
但是,尽管有些心疼,每月的水费还是要按月去缴的。当然,这种心疼是可以减小的,那就是省着用水。幸好,水价在许多的地区多年没见涨。不过,这种“好日子”也许不会长了,因为自来水要涨价的消息已经“风起水响”。对此,一边是供水公司在声嘶力竭地喊血本无归而在负债经营,而另一边的消费者也在针锋相对地喊着水浓于血而快喝不起水了。
一边是供水企业要生存和永续经营,一边是涉及到了广泛的民生问题。不知这该不该算是一种“人民内部矛盾”的出现?而且,正当人们对此争论不休时,国家发改委和住建部发话了,要求各地在推进水价改革过程中应严格履行水价调整程序,充分考虑社会承受能力,尤其要做好低收入家庭的保障工作,保障其基本生活水平不降低。
于是,许多地方如发改委的政府部门就出来“主持公道”了。为了避免厚此薄彼,开始采用“听证会”的方式。例如,据《人民日报》8月3日报道,7月31日,河南省洛阳市就城市供水价格调整进行听证,洛阳市发改委提供了两套调价方案,18名听证代表中,有17人赞成调价,1人提出“最好不要提价”。
《人民日报》的报道,那是很权威的。所以,我们不会去怀疑洛阳市发改委对该地水涨价问题,是否真的召开了听证会。开了,绝对是开了。但是,一件关系全市数百万人口用水的大事,仅仅就找来18名代表开所谓的听证会,这个比例是不是少了点?答案是显而易见的,那就是:少了点!而且不是一般地少了点。更重要的是,政府对听证会代表人数的比例是有要求的。区区18人与所应有的人数相比,应该连九牛一毛也算不上吧?!
对于《人民日报》的报道,我们也不会去怀疑“18名听证代表中,有17人赞成调价”的结果。我们还似乎身临其境地相信那17个人是“旗帜鲜明”地举起了赞成的双手。但是,这为数不多的18人也是自来水的消费者,他们在举手之后同样也是要多缴钱的,而不是“逞一时之快”后就可置身事外的。这一点,相信他们很清楚。他们应该不会是很“爽快”,而且不会是一致很“爽快”地赞成吧。然而事实上,他们举手赞成了。这就不得不让人怀疑,他们到底是“哪部分”的。当然,对此,相关消息中做了一定的身份的交代。不过,在18人中,所谓真正消费者也只有8名而已。
当笔者写到此,再回头去网络上一看,这两种质疑,已经分别不谋而合地有声音出来了,而且在网友中已成一呼百应之势地“蔓延”开来。看来,想“呼悠”广大人民群众是“彻底要失败”的。
因此,这个水涨价的听证会在代表问题上有着诸多问题,而且是很重要很关键的问题。我们不禁要问:这个听证会还有效么?依笔者来看,这18位代表所代表的全市人民群众中有许多人是不会同意的。若不信,请将此水涨价的调查话题放在网上试试,看看结果将会如何。
当然,如果目前自来水的价格真的到了让供水企业难以为继的地步,那也真的是该涨水价了。但是,这得让老百姓清楚地看到供水企业的真正成本,然后再来谈该涨多少才能让供需双方都满意。而且,千万别跟风于“烟草涨价为戒烟”、“白酒涨价为戒酒”,说出“自来水涨价为节约和珍惜水资源”这么好听的话来。只有18名代表参加的自来水涨价听证会,而且结果是几乎全部代表同意自来水涨价,这事,这结果,谁不会一听就笑呢?当然,给人更多的是一种哭笑不得。