|
||||
有读者反映,“晚上宝宝发高烧、抽搐,从外地赶到武汉儿童医院住院,却被告知没有病床,只能在走廊上坐板凳,而且要收费。”记者调查后发现确有此事,每个板凳每天收费十元。(8月17日《长江商报》)
“板凳费”的横空出世,令人大跌眼镜。其收费之荒谬,笔者无需赘言。相比之下,我更关心荒唐的“板凳费”何以出现?
毫无疑问,“板凳费”出现的背景是医院人满为患、病床紧张,而这显然是因为患者数量过多所致。那么,患者为什么热衷大医院?某位患者家长的话或许是一种解释——11个月大的儿子已经持续发烧20多天,虽然点滴不停地在打,可就是不退烧,这才赶到大医院来诊治。有专家学者不止一次地指出“看病难主要体现在大医院,而患者过于追求大医院正是其中关键所在。”这样的论述无疑十分准确,但每个人想尽可能地享受优质医疗服务的想法却无可厚非;况且,很多人是在久治不愈走投无路的情况下才来到大医院的。
当前,大医院在资源分配中占据着绝对的优势,慕名而来的患者无疑进一步巩固了大医院的优势地位,在此背景中,大医院无疑对优秀医疗人才具有强大的吸引力。至此,医疗机构不免陷入马太效应的怪圈——大医院日渐壮大却依旧人满为患,小医院日渐式微却门可罗雀。当“店大欺客”的大医院居高临下制定各种限制举措的时候,小医院忙着通过制造各种噱头招徕生意,对于患者来说,无论是“迎难而上”直面大医院“宰客”,都难逃遍体鳞伤的最终结局,到哪里寻医问诊,还真是个问题。
武汉儿童医院表示将彻查“板凳费”事件,但看病难是否能迎刃而解,答案恐怕不容乐观。反思此次事件,与其囿于“板凳费”的噱头而简单“善后”,不如通过这样一面镜子来反思长远性问题。8500亿元新医改投入分配在兼顾大医院公益属性的前提之下,更应该将关注的目光置于那些“连发烧都治不好的小医院”。