|
||||
19日,教育部语言文字信息管理司对近日在网上热议的“调整44个汉字写法”做出了最新解读。解读中称此次调整汉字写法的主要原则是为取得与宋体字笔形变异的一致,其他主用字体(仿宋体、黑体、楷体)与非主用字体,以后再逐步进行调整。(8月20日新华网)
根据此次公布的《通用规范汉字表》(征求意见稿),表中的汉字不仅恢复了51个异体字,还拟对44个汉字“动刀整形”,调整其写法。如:“琴”字左上角“王”字最后一笔由“横”变为“提”;“唇”字的厂字头由半包围结构调整成上下结构;“亲”“杂”“杀”等字底下的“竖钩”改为“竖”,最后一笔由“点”改成“捺”。
一项调查显示,将近90%的网友对此明确反对;在北方网就此话题开设的“争鸣擂台”上,绝大多数网友也认为这些“砖家”在“瞎折腾”。网友们批评说,这是在“乱改一通”,认为“没有必要为了方便或是美观就肆意破坏先人的智慧”,“不要脑袋一热,头一蒙,就把字改了”。估计教育部和专家们也在纳闷,毕竟这是专家们“历时八年”、“经过全盘考虑、反复研究才得以出台”的局部性汉字“技术改良”方案,为什么会遭到公众一边倒的批评呢?
笔者以为,原因很简单。原因之一,作为世界上使用人数最多的文字,汉字既代表和传承了中国的历史文化,更担负着重要的交流工具的作用。作为一种交流工具,最重要的就是要简洁、稳定、实用,汉字的简化和稳定就是必须的。有网友就表示,英文里面有那么多法文、拉丁文词汇,为什么没见哪个英语国家给英文“整形”了呢?而专家们要给汉字进行“整形”,或许是为了学术研究,或许是为了书写美观,或许如网友调侃的是为了显示自己“学识渊博、工作富有成果”,但是,无论何种理由,汉字调整、“整形”都不符合汉字的稳定的要求。
原因之二,专家主要负责学术研究,向有关部门提供意见建议很正常,但是他们的建议不应太脱离实际。虽然44个汉字“整形”后,不过是小小的笔画改变,但是这一改整个汉字就改变了。尤其是对于“亲”、“琴”、“杀”、“茶”等使用率极高的汉字而言,一旦改变,后果就极其严重,整个社会都将付出巨大成本。别的不说,光是字典、词典、教材等等出版物,以及身份证、驾照、护照等公民重要证件,都得跟着修订重印。还有教师、编辑、记者等等和文字密切相关的从业人员,或许还得全部重新培训上岗。付出这么大代价,如果只是为了“统一笔形规则”,这种“专家建议”又有什么价值呢?
现在的状况是,专家提出的建议遭到大众的强烈反对,而政府部门在征求意见结束之后,将会更倾向于专家的意见,还是更顺从大众的要求呢?显然公众希望的是后一种结果。毕竟,脱离实际的汉字规范根本没有必要,那些“整形”过后的汉字看不出有多美,而耗费的社会成本却巨大到无法计算。(文/闻天语)