|
||||
|
|
8月23日,有媒体报道:据教育部语言文字信息管理司有关负责人透露,在过去的9天里,大众已对《通用规范汉字表》提出了近1500条建议和意见,其中67%赞成。中新社发五河 摄 |
据中央电视台《新闻1+1》消息,教育部就44个汉字调整方案征求意见工作已经结束,不过围绕着这次汉字整形的争论并没有结束。针对外界有关的质疑,教育部专家出面澄清,否认已经把意见汇总上报。另外,专家还指出,有关“教育部称67%的公众支持汉字字形调整”消息是误读。
昨天是8月31日,是《通用规范汉字表》公开征求意见结束的日子。不过今天教育部网站并没有刊出相关的信息。但早在几天前,有媒体报道,据教育部语言文字信息管理司有关负责人透露,在过去的9天里,大众已对《通用规范汉字表》提出了近1500条建议和意见,其中67%赞成,认为字形调整是必然的;反对的只有6%。
网络投票一边倒:反对者超九成,支持者了了
中央电视台报道称,有媒体报道称,教育部将把44个汉字调整意见上报国务院拍板。报道指出,“教育部公布的《通用规范汉字表》公开征求意见到昨日截止,44个汉字"动刀整形"引发各界强烈反响。记者昨日从语言文字信息管理司获悉,该司将把接收到的意见汇总后上报国务院,最终由国务院决定究竟改不改和怎样改。同时该司还透露,鉴于目前外界反对的声音比较多,最后也可能不会改。”
虽然教育部的公开征求意见已经结束,但在各网站上进行的调查讨论依然在继续。而在网站的调查中,呈现出另一种不同的公众意见。某网关于“你是否支持调整44个汉字写法?”的调查中,九成以上的网友反对“44汉字整形”。此项调查中,反对者占投票者的91.3%,支持者仅占4.5%。
另外中新网的一项调查称,82%的网友认为“专家穷折腾”,不支持改变字形。另外,6.7%同意调整字形,认为“有助教学和电脑存储”。还有11.4%的网友认为“改变字形”的举动很无聊,表示“不关心”。
一边是67%的支持,一边是91.3%的反对声,两个迥异的数字,和背后的不同民意,预示着汉字调整回如何走下去?
王锡锌:网络表达被扩大,专家和公众需要沟通
对此,《新闻1+1》节目嘉宾、北京大学著名教授王锡锌认为,这次汉字字形调整虽然是小动作,但却有大争议,“专家的提供的方案在与公众交流的时候,出现了隔阂。在两者之间存在理解上的问题。”
他认为,造成这种现象有两个原因:一方面专家只关注于微调,从规范的角度,但对公众来说,关键是能不能通用,虽然这些调整很小,但可能会对他们产生直接的影;另一方面,专家认为这次是微调就结束了,但是老百姓会觉得这些会对他们产生很大的影响,如身份证等。争议时正常的,关键是如果不能进行沟通,征求意见虽然截止了,但争议不会结束。
王锡锌指出,就汉字来说,是很特殊的。“专家是从语言文字学方面是专业的,但是谁在使用汉字?普通人都会接触这些汉字。有些网络上的表达可能是过分夸大了。如是否要回学校重新学习,这带有某种情绪化,但这种情绪化也提醒:专家提出了专业化的建议后,要如何以有效的方式倾听公众的意见,并进行回应和沟通。”他说。
目前正在统计数据,还没上报国务院
教育部语言文字应用研究所所长姚喜双在接受中央电视台连线时说,“教育部将把44个汉字调整意见上报国务院拍板”这个消息是不真实的。
他指出,“因为目前征求意见工作还在搜集意见组层面,大家还都在紧张工作,收集数据,我们征求意见组还要报给收集意见领导小组,领导小组过段时间才能上报给国家语委。所以目前这个报道是不真实的。”
姚喜双还表示,“我们作为征求意见组会把意见一方面反映给专家,也上报给征集意见的领导小组。我们一方面要遵循语言文字工作的规律,另一方面也会认真听取社会大多数人的意见。我觉得大多数人民群众都不愿意做的事情,我们的专家和决策也会按照大多数人的意见,来决策。”
67%数字有误读,绝大部分公众都反对
对于此前有媒体所报道的,教育部称67%的公众支持汉字整形,与网上的八九成的不支持的鲜明反差,姚喜双指出,这其实是媒体的“误传误报”。
姚喜双透露,“我们收集的意见3000多封邮件和信件,目前正在紧张的统计。媒体所报道的67%的统计数据是误传误报。这次的征集意见,有几个方面的数据:一个是支持或赞同我们通用汉字表这种问计于民的做法,对此,绝大多数网民持支持我们的意见。有人表示,字表向全国征求意见这个做法太好了,有意义、有价值。此外,还有对我们整体工作程序是支持的。”
姚喜双指出,“说67%的公众支持44个字的微调,是误报。据我们统计的数字,绝大多数公众是反对44个汉字微调的。这和网上的调查数据的吻合。我们会把这个数据反映给专家组,请大家放心。”
-网友回帖:
网站调查显示多数网民反对汉字整形;而有关部门表示67%民众赞成。
很快“被67%”再次成为了流行网络的红词,而一部分网友更是调侃表示,民意“被代表”了。
-专家点评:
网友“被67%”的意见是一种误解;
“我觉得一个字改还是不改恐怕不是以多数投票为主的,要看它合理不合理。我希望能够听到一些建设性的意见。”
8月12日,教育部公布《通用规范汉字表》(征求意见稿),不仅恢复了51个异体字,还拟对44个汉字“动刀整形”,调整其写法,事件随即引发各界强烈反响。
按照这份《通用规范汉字表》,“唇”、“琴”、“亲”等44个汉字在专家倡导下进行了写法调整。汉字“整形”方案一出,立刻遭到网友炮轰,有网友还用调侃的口吻对写法调整进行了讽刺。如“唇”字由半包围改成上下结构,网友评论“张扬个性的年代,不用掩口说话”等。
民调打架8成反对PK近7成支持
在网络热议汉字整形的同时,网络中的民意调查也纷纷展开,在各门户网站的投票调查中,超过了50万人次参与了投票;凤凰网的调查结果显示,反对者超过了8成;中新网的调查显示逾八成网民认为汉字整形是“胡闹、穷折腾”;而中华网调查结果更是有98.6%的网民持反对态度。
不过,参与此次《通用规范汉字表》工作的有关负责人曾透露,在教育部征集意见的最初9天中,通过信函、传真、电子邮件等方式,大众已对《通用规范汉字表》提出了近1500条建议和意见,其中67%赞成,反对的只有6%。
一边是1500人的意见,一边是50余万人的意见,这样两种截然不同的结果引发讨论。很快“被67%”再次成为了流行网络的红词,“被整形”也成为了热议的焦点。而一部分网友更是调侃表示,民意“被代表”了。
初步解释67%只是阶段性数字
昨日,教育部语言文字应用研究所的一位工作人员向本报记者透露,67%这个数字只是个阶段性和进程性的数字,并不能代表最后结果,网友“被67%”的意见是一种误解。
据其介绍,公布这个数字的当时还处于征集意见阶段,有意见的网友都可以通过电子邮件、传真、信函三种方式向意见搜集组反应。她介绍,8月31日24点,征集意见已经正式截止,所汇总的数据和上次公布的时候有较大不同。
专家说了改不改,投票说了不算
对于网友众多的质疑和意见,《通用规范汉字表》专家委员会副主任委员、北师大教授王宁曾做出回应,“应该说这次我们是真诚地征求意见,不是说坚决不改或者说和大家顶着干。”
她说,“我觉得一个字改还是不改恐怕不是以多数投票为主的,要看它合理不合理,要看它有没有道理。我希望能够听到一些建设性的意见,让我们在下一步修改的时候更好地去衡量,怎么做才能够既科学又好用。……所以每个人和每个人是不一样的,而我们要考虑到的是全社会。”
她同时解释到:“我们调整的是印刷宋体字,在小孩教学的时候不是手写字模仿的对象,我们手写字其实用的是楷体字”。而其中一些汉字的写法调整,参考了台湾字形以及书法家的书写习惯。
一语中的
“专家改的不是汉字,是寂寞”
关于杀字,“以前告诉学生下部的‘竖钩’像个矛,可以杀人,改成‘木’后怎么说呢,木棍儿也可以杀人吗?”
反对者:人为地制造了新的文字混乱
在8月25日下午中国社会科学院聚会上,中国30多位著名的文字学家集体对《通用汉字规范表》科学性表示质疑并呼吁叫停,主要原因之一是担心“人为地制造了新的文字混乱”。
小学语文教师赵新以“杀”字为例谈到“字形调整”或许会影响到汉字教学。“以前告诉学生下部的‘竖钩’像个矛,可以杀人,改成‘木’后怎么说呢,木棍儿也可以杀人吗?”
在“百家讲坛”中讲《史记》出名的教授王立群和北大中文系教授张颐武先后在博客中撰文,表达了自己对此事的不支持态度。王立群表示,一旦汉字整形手术真的实施,中国大陆约有10亿人要重新学写这44个字是不争的事实,而且只要开了头,汉字就可以被一直动下去。“真想不到整容之风竟然刮到了汉字的头上来!下一轮将要被整容的还有哪些汉字?我们只能等着被整容了!无奈!现实中国真正需要整容的恰恰不是汉字!”王立群和张颐武的博文被很多网友力挺并转载,有网友评论到:“一语中的!专家改的不是汉字,是寂寞。”
支持者:批评不能感情用事
虽然反对声高涨,但是赞成“字形调整”的专家也不少。
日前,广东省教育厅、省语言文字工作委员会曾召开《通用规范汉字表》公开征求意见座谈会。与会多数专家认为,“字表”的出台对“通用语言文字法”的宣传起了很好的作用。应借此机会向全社会倡导规范使用汉语言文字,把它提到“有法可依”的高度。
汉字研究者李山川认为,对汉字笔画调整的批评不能感情用事,而要追根寻源。比如,将“杂”字改为“木”,“九”,“杂”字的意思就是多种树木相混合,故而引申出“掺杂”“交错”“不纯”等词义。
对于这些专家的意见,教育部有关司领导曾表示,这也在此次征集意见的考虑范围之内,教育部将充分尊重民众的意见。日前,征集意见日期已经截止,汉字“整形”到底整不整得成功,即将见分晓。