据《广州日报》报道，广州部分保障房小区高昂的生活成本正成为经济适用房和廉租房户主在月供、月租之外不能承受之重，这也是部分家庭试图出租转租的潜在诱因。这不是广州一地独有的现象。放眼全国，近年来经适房遭弃购的现象也是屡见不鲜。

　　作为分层住房保障体系中的一环，保障性住房的适用主体是城市中的中低收入群体。对于某些地方政府来说，这个问题似乎非常简单，即旨在于满足“居者有其屋”的民生需求，就算完成了任务，但对于业主来说，这个问题却要复杂得多。以经适房为例，单纯从房价上看确实要比商品房低得多，但与商品房最大的区别在于，经适房现在更像是一种福利，购买者没有选择权，因而他们在购买经适房的同时，也可能透支了生活成本。倘若这种透支某种程度上已经冲抵了经适房价格优势的话，那么经适房的意义无疑将大打折扣。

　　保障性住房到底应该保障啥？套用一句俗话，这是一个系统工程，保障性住房需要保障的不仅是中低收入群体的一套住房，还得保障他们基本的生活需求，保障他们的生活成本不因一套住房而大幅度地提高，这才是“保障”的应有之义。可参照的例子是我国香港，香港市民有一半以上通过政府提供的公屋解决了住房问题，并且这些公屋的配套设施甚至好过了私人物业。

　　相比之下，我们的保障性住房政策却像一锤子买卖，更多考虑的是为政绩和指标服务，而缺少相应的民生考量。事实上，这些年来，各地政府投入到保障性住房的资金和政策资源并不少，之所以效果欠佳，很大一部分问题出于政策不够科学和规范，责任不清以及监督不力上。现在到该反思和改变的时候了。(文/吴龙贵)