|
||||
凡是“舆论监督”类媒体栏目,恐怕都不容乐观。央视《实话实说》离开了公众视线,“理由”是——收视率不高。有人预测,央视下一个离开公众的可能是《焦点访谈》。
媒体“舆论监督”,难在不好把握的“度”。当年,小崔掌勺的《实话实说》何等风光,实话实说,风格独特,受多少人热捧、迷恋。但后来,他也是因为要求嘉宾说实话,累得忧郁而激流勇退。虽说和静与小崔风格不同,但她毕竟苦苦支撑了7年,终因“人气”不旺而“断气”。
不容回避,电视节目人气是其命根子。人气不旺,死气沉沉,广告失去受众,广告商就没有了投资热情,央视每年净赚数百亿就没有了活水来源。
“舆论监督”栏目的特殊性,在于它监督的对象大多涉及敏感话题,或者是与普遍老百姓息息相关的话题。敏感话题无法回避高层、政治,平民话题可能触及实权、权贵。真要实话实说,实话直说,就会触动敏感神经。于是,就可能有上级出面打招呼,就可能有人拿钱通关系,仅凭和静与她的栏目团体,独自顶住来自各方的压力,而不看领导脸色行事,恐怕比蜀道还难。
党对媒体的监督,特别是对“舆论监督”类栏目的监督,就是要着眼于畅通民意渠道,就是要鼓励栏目和参与者代表人民说真话。实话实说,就不可能要求人们都说得句句顺耳、字字舒服,忠言逆耳,苦口良药。党的政治生活民主,就是要经常听到来自民间的不同声音,到处是歌功颂德,到处是一致拥护,未必是好事。象央视《实话实说》这样的平民栏目,如果全是精心挑选的“和事佬”,全是磨平棱角的“标准话”,全是“今天天气哈哈哈”,占社会绝大多数的老百姓注定不爱看,一见节目就按遥控器换台,收视率高才怪呢!
因此,《实话实说》之死,央视领导要宽容和静在博客中发牢骚,而且要从自身找出指导思想、指导工作的深层次原因。否则,下一个被毙的可能是被公众言中的《焦点访谈》。孙金栋