|
||||
备受关注的原南京市江宁区房产管理局局长周久耕受贿案,10月10日下午作出一审判决,周久耕因受贿罪获刑11年。
一个贪官被绳之以法,是大快人心之事。但是回望周久耕“落马”的前前后后,人们欣喜的同时却又不无担忧——毕竟,周局长的“原形毕露”,太过“传奇”,太过偶然。
叫好之外,担忧仍存
这位南京市江宁区原房管局局长,曾因表态要“查处低价销售楼盘”而“名噪一时”。他的这一论调引起了网友的关注,一番“人肉搜索”之后,有网友曝光他抽每条1500元的“九五至尊”烟,戴天价名表,开凯迪拉克,甚至戏称他为“周至尊”。随后,周久耕经历了免职、“双开”、起诉,直至如今因受贿而被判刑11年。
周久耕“落马”,舆论除了为判决叫好之外,也不无担忧。《广州日报》说,这很可能会导致“后周久耕效应”——一部分官员会“深刻借鉴”周久耕“落马”的教训,目的却是为了“反”监督。
这种担忧并非没有道理。《长江日报》说,或许有些东西并不会随着周久耕的“倒下”而消失,比如“天价烟”——周久耕“扬名”之后,新的“裸烟”(被抽换掉原有包装的“天价烟”)应运而生。
“网络反腐”背后,有对制度的忧虑
以“网络反腐”为代表的外在监督,渐成与腐败行为作斗争的重要手段。从某种意义上说,周久耕“落马”是“网络反腐”的典型案例。《东方早报》说,“网络反腐”最大的好处就在于,网络这种便捷的传播方式,让群众的声音得以形成一定的“舆论环境”,从而对监督对象造成巨大的压力。
然而,也有网友意味深长地说,最该揪出周久耕的其实不应是网友——“天价烟”明明是最好的举报材料,周久耕为何敢公然摆上会议桌面?《华商报》说,网友们用“人肉搜索”“拉倒”周久耕的背后,隐含的是对当前一些反腐败措施和手段的忧虑。
周久耕因为一包烟“落马”,表面看很有偶然性,然而,透过周久耕的“一包烟”,在与腐败行为作斗争的过程中,制度建设应从周久耕“落马”这样的“偶然”中发现自身的不足,使“偶然”逐渐走向必然。
我们需要正视尴尬
要使“偶然”逐渐走向必然,需要制度监督手段的诸多环节得到更加坚定地贯彻执行。
舆论指出,一个腐败官员的“落马”,竟然要靠素昧平生的网友从一包“天价烟”中发现蛛丝马迹,这不能不说是制度的尴尬。
然而我们需要正视这样的尴尬。只有正视这一点,完善并坚决落实反腐败的各项措施和手段,才能从根本上保证权力的“阳光运行”;也只有正视这一点,才能真正从周久耕“落马”中反思出制度的不足,与腐败行为作斗争,才更有可能在制度化轨道上迈出更坚实的脚步。(文/王小舒)