7月29日，山东冠县17家网吧门口被贴上落款为“冠县公安局城关派出所”的通知，上书“停业整顿两个月”，一直到现在，冠县几乎所有网吧全部关闭。据称因为民众对学生上网吧反应太大，而冠县网络监控负责人称，上网者不负责任地随意发表言论，“太乱”！更多人则相信，去年刚上任的县长因为孩子爱上网，对网吧深恶痛绝。

　　据10月14日《中国青年报》报道

　　别“妖魔化”冠县网吧被关

　　钱夙伟

　　其实，所谓“网吧全部被关”，是“集中整治网吧”的结果。网吧“被关”，实际上是“停业整顿”，而这是对违规网吧依法做出的处罚，并无不可。显然，问题并不在于“网吧全部被关”，而在于网吧违规现象是如此普遍和严重。

　　肯定有人要责之以“因噎废食”，但这并不是从此封杀网吧。“停业整顿”，本来就因为网吧违规在先，其目的正是促使网吧通过整顿吸取教训，实现规范经营。冠县的铁腕治理，不过是把《条例》真正落到了实处而已。

　　现在，网吧管理成为老大难，然而，如果都像冠县那样，无论多少家违规，都一概查处，直至“全部被关”也不予任何的宽容，又何需一次又一次地出台治理举措？显然，治理网吧，必须施重典，如冠县的“要罚到他们觉得疼，以后才会守规矩。”否则，再多的举措，也不过是治标不治本的花拳绣腿而已。若重典总是“高高举起，轻轻落下”，让网吧业主以为不过是“狼来了”一样，根本不当一回事，简直无异于放纵。

　　据称，“其他地方也想治理”，但却“没敢像”冠县“这么大”的力度，这其中的差距，其实在于保护未成年人的高度责任意识，唯有像冠县那样上升到“民生问题”的高度，即使面对种种责难甚至非难，对于违规网吧也不会宽容放纵。也因此，对冠县的“集中整治网吧”，不仅不应“妖魔化”，还应多给一点掌声。

　　网吧关闭背后有懒政的影子

　　刘豪

　　事实上，作为容留未成年人上网的主要场所，网吧关闭的声音一直不绝于耳，此前已有付诸行动的先例。2006年10月，山西方山县委书记一声令下，取缔县城所有网吧，方山也因全国第一家“零网吧”县名噪一时。

　　然而，需要厘清的是，网吧本身并没有原罪，如果有问题的话，也是管理方面的问题。任何事物都有两面性，就网吧而言，运作规范可以为青少年搭建起了解世界的渠道，获取先进技术的通道；管理失范则会诱导未成年人痴迷网络游戏，甚至受到暴力淫秽等不良信息的腐蚀。就目前来看，网吧的确暴露出了诸多问题，但我们应该学会辩证看待，而不是以偏概全，因噎废食。试想，因为孩子容易染上网瘾就关闭网吧，是不是由于容易发生交通事故就要封闭公路、停开汽车呢？这显然是荒谬的。

　　不仅在情理上站不住脚，动辄关闭所有网吧的做法还会起到适得其反的作用。一方面，文化市场实行许可经营制度，除了黑网吧外，更多网吧都是通过审批取得合法营业资格的。如今，政府不加解释就要求无限期停业整顿，经营者的经济损失谁来补偿？同时，“一刀切”式的关闭网吧，看似保护未成年人，却也将所有需要通过网吧获取信息的人拒之门外。

　　与没有任何技术含量的“一关了之”相比，我们更应该考虑的是如何提高管理智慧，把网吧真正变成普及科学知识、体验现代娱乐的场所，在青少年享受网络便利和避免不良影响中寻求平衡，实现共赢。