日前，江苏睢宁发起了行政语言改革，以连续下发红头文件的形式改革“官话、套话、大话、废话”，大大压缩了会议时间。此外，当地还对干部提出了包括“你愿意上哪告，就上哪告”在内的63句禁忌语言。(据10月26日《中国青年报》报道)

　　按照睢宁县委书记王天琦的说法，“讲套话、废话没有风险”。这一点，我完全赞同。网上流传着一个官话版本：“开会没有不隆重的，闭幕没有不胜利的，讲话没有不重要的，鼓掌没有不热烈的，领导没有不重视的，成就没有不巨大的，工作没有不扎实的，效率没有不显著的，人心没有不振奋的……”确实，这样的套话废话虽没有新意，但省力还少风险。

　　但值得商榷的，是相关方面对于行政语言改革效果的欣喜。据称，从2008年开始，睢宁拿会议和干部讲话“开刀”。一年下来，会场传统的“套路”开始发生改变——这有可能；金融危机背景下，睢宁经济逆势增长——这似乎有点过于拔高。一个地区形象的改善、经济的发展，影响因素众多，睢宁开展的行政语言改革充其量只是其中一个因素。如果把一个因素置于过高位置，显然犯下了简单化的错误。

　　但是，这其中毕竟有正面意义。因为，行政语言改革也是行政改革的一种，能够真正做到会风、话风、文风的转变，这也算是一大进步。这些年来，套话废话的存在，已经极大地削弱了公权的公信力，甚至让部分公权成为公众笑话的对象。而且套话废话的存在，也削弱了行政机构的创新力、学习力，乃至服务经济服务百姓的能力。正因为行政改革难度极大，所以我们对其任何一点良性的改革，都应该给予最大的鼓励。

　　从这意义上看，睢宁的做法有颇多可取之处。如，发言只准6分钟、63句话禁说、会议名称显得更实在、招商推介更显别致……这在当前较为沉闷的官场套路中让人感到了一丝新鲜。因而说，即使其中存在着一点拔高的成分，我们对其的主流态度也应该是肯定，甚至不妨给其一点掌声，以让清新务实之风劲吹整个行政机构。(乔杉)