|
||||
核心提示:北京大学11月16日公布了13个试点省市的39所中学成为“中学校长实名推荐”的资质学校,天津的南开中学、耀华中学榜上有名,两位校长可以各向北大推荐1-3名优秀学生。入围的中学校长表示,推荐学生不等于搞救济,学校还是会认真推荐拔尖、创新人才。
各方声音
北大校长推荐制被疑作秀
声音1
政策看不懂如何让人信服
北大选择具有推荐资格的中学校长的标准是什么?这些校长又将如何从众多优秀学生中决定推荐谁?对此,北大招办表示,“将根据中学的办学条件、生源质量等因素考虑”并“依据中学校长所推荐学生的具体情况进行面试”。不过,许多学生家长对这样的解释并不满意。某校高三学生家长陈先生称,“北大公布的政策内容太笼统了,到底用哪些因素来衡量中学的办学条件和生源质量?统一的标准又是什么?到底什么样的学生才会被校长相中?许多问题都非常含糊,难免让人担心。”
声音2
校长推荐还是推荐校长?
校长推荐制讲的是校长推荐,应该是既有名校校长,也有非名校校长。但看一下北大公布的名单,所有获得推荐资格的学校,哪一所在国内不名声赫赫?这样的名校,具有天然的资源优势,可供推选的学生太多了。其中的一些优秀学生即便不被推荐,考上北大也不是难事。有这样的名校,有这样的校长,再实行校长推荐制,还有何意义?换言之,校长推荐制更像是推荐校长制,获得推荐的都是那些占有优质资源的学校的校长,这种推荐没有悬念。相反,对于那些资源薄弱的中学,校长几乎没有机会被荐上,更何况推荐本学校的优秀生了。某教育界人士担忧地表示。
声音3
校长实名推荐“新瓶装旧酒”
本市某市重点中学校长表示,“中学校长实名推荐制”貌似北大放权给各中学校长,但实际仍是“新瓶装旧酒”,与从前“以中学名义推荐”并无太大差异。“实际上仍要按照原先的‘程序设计’推荐学生,绝不是校长简简单单签个名,想推荐谁就能推荐谁的。”该校长表示,如今的校长推荐制,仍是经过严格的按学生的成绩、获奖情况、综合素质等多方面评价,由学生公选、老师推荐、家长确认、年级组筛选后,最后由校长最终圈定的推荐名单。“校长推荐只是其中一个环节。”
声音4
偏爱名校提前抢优秀生源
一些教育界人士担心,北大对中学名校的“偏爱”可能使得本来已经备受诟病的择校热愈演愈烈。一位不愿意透露姓名的业内人士指出,因为校长一次只能把有限的优秀学生推荐给一所大学,所以这种制度的实质——就是名校提前抢优秀生源的一种方式,是在作秀,会造成更大的不公平。(《城市快报》记者胡春艳漫画王辰)