近期发改委“定调”天然气定价机制改革的传闻，再次把能源资源价格改革推向了舆论高点。日前，中国石油规划总院油气管道工程规划研究所副所长杨建红透露，目前发改委关于天然气定价机制改革的具体方案仍在讨论中，讨论完成后会尽快上交国务院批准。这表明天然气价改已进入攻坚期。(11月18日《经济参考报》)

　　同一天来自中新社的报道说，近期受全国大面积暴雪和低温天气影响，全国性的“气荒”严重：西安天然气管网运行压力低于最低警戒线，宁波天然气日缺口10万立方米，武汉加气站挂停气牌，重庆天然气供需日缺口420万立方米，郑州天然气供应日缺口超过50万立方米……

　　对此，业界人士所言，低温是一方面原因，根本原因是现行的天然气供应机制导致的价格偏低、资源紧缺。果然，在全国闹“气荒”的节骨眼上，中石油人士把握时机，重提天然气价格改革方案，天然气涨价已是“山雨欲来风满楼”。

　　单纯从经济学的角度讲，天然气属于商品，几大石油巨头属于经营性企业，并非政府机构，大部分天然气从国外购进，价格成本较高，为了减少油、气价差，谋求天然气涨价有一定道理。但是，无法回避的是，天然气是重要生活资料。衣服可以少买，猪肉可以少吃，但是天然气是断然不能不用的。何况，几大石油巨头是典型的垄断企业，中石油更是垄断了80%天然气经营权。消费者根本没有选择的余地。石油巨头还不能把自己简单地界定为经营性企业，用纯市场眼光衡量天然气服务，而忽视天然气的公共性。

　　尽管有消息说，经济正在复苏，但是金融危机的冲击也给百姓生活带来很大的压力。而且自来水涨价、成品油涨价，生活必需品涨价，消费者的压力本来就比较大。如是经济大环境下，石油巨头在谋求天然气利润与国际接轨的同时，不能无视社会责任，挟“气荒”以令天然气价格改革，轻易吹响涨价集结号。

　　天然气定价改革，不是涨价改革，也不是民众期冀的降价改革。在我看来，有两件事必须做，一是石油巨头向社会公开天然气生产经营成本数据，接受舆论监督。二，真正发挥听证作用。听证要“真听”，而非走过场。要严格测算天然气生产服务成本，看石油巨头到底是“真亏”还是“哭穷”，让消费者心中有一本明白账，不能只由专家去论证那几套消费者并不知情的涨价方案。当然，更重要的是，在保证天然气特别是民用气公益性的前提下，激活能源市场竞争，打破几大石油巨头垄断经营天然气的局面，为消费者争取到一定话语权。叶祝颐