连日来,统一、农夫山泉部分饮料被指砷超标的事件,正在不断升温。

　　先是11月24日,海南省海口市工商局发布2009第8号商品质量监督消费警示:包括农夫山泉30%混合果蔬、农夫山泉水溶C100西柚汁饮料、统一蜜桃多汁等品牌饮料在内的9种食品总砷或二氧化硫超标,不能食用。

　　随后,不仅统一企业(中国)投资有限公司新闻发言人杨寿正态度强硬地声称,自己的产品绝对没有问题;而且农夫山泉也明确发表声明称,未收到任何官方机构的关于此次检测的任何检测报告,并且对事件的真实性和客观性保持怀疑。

　　显然，无论从彼此披露的话语信息来看,还是从事态整体的发展演变轨迹来看,整个事件正在逐渐演变成一场公说公有理婆说婆有理的口水仗。

　　之所以会出现这种局面,其中一个较为直接与主要的原因,在于相关部门的行政作为本身,没有最大限度地遵循必要的程序正义,没有从根本上让相关企业真正心服口服。从报道披露的情况来看,统一、农夫山泉这两家企业纷纷质疑与不满的,恰恰就在于海口市工商局在执法时出现的两大“硬伤”:其一,海口市工商局测试出来的涉嫌含毒的产品,一直都是由海口市工商局自行封存,这就难以完全排除检测样品本身也许是假冒伪劣产品的可能,因此也就难以真正让企业完全信服;其二,工商局在发布产品砷超标的检测信息前,不仅没有向相关企业核实,也没有给企业下发正式的行政处罚通知书,因此企业也就失去了必要的申辩机会与权利,感觉被人使了暗套。

　　从现有的科技水平来看,检测饮料究竟是否砷超标,本身不是什么需要多高多大技术含量的事情,一般地方的环保部门、卫生与质检部门,都具有在短时间内检测出来的能力。为此,对于目前这个依然在社会上闹得沸沸扬扬的部分饮料可能砷超标的事件,相关部门必须尽快给出一个权威、准确与可信的说法,以维护政府部门应有的执法公信力,捍卫企业的合法利益,满足人们的知情权,尽快恢复必要的消费信心。江子骏