据《每日经济新闻》报道，海口市前工商局局长何运杰12月3日表示，“我被调职这是一个事实，这件事情很早就决定了，只不过当时接任者不能马上上任，我才担任(海口市工商局局长一职)至今。”关于“砒霜门”事件的核心问题“为什么两次检测结果不一样”，何运杰也给出了回应，“发布消费警示的事情，我并不知情。那段时间我一直在外地学习，我回来的当天下午国家部门的复检结果就已经出来了。”

　　原来如此！假如何运杰所言属实，那公众的确表错情、会错意了！原本我们还以为他调离是为了回应民意，现在看来，事情远不是我们想象的那么简单。

　　如果何运杰不知道“砒霜门”原委，那么此前，在初检结果“有毒论”被媒体公之于众后，时任海口市工商局局长的何运杰为什么向媒体表示“我们对此次抽检程序的合法性负责”？

　　如果何运杰不知道“砒霜门”原委，事情就不能这样不了了之。农夫山泉方面表示，对整个复检过程“不予认同”，无论结果好坏，这次复检在程序上没有被检企业的参与，是违法违规的。既然连农夫山泉方面都不认同，那么这件事就不能尘埃落定。同时，农夫山泉方面表示，海口市工商局在2009年12月1日公开复检结果的同时没有向公众和企业道歉并作出解释是极端不负责任的。面对农夫山泉和公众的要求，海口市工商局为何不能主动道歉？道歉是一方面，海口市工商局乃至海南省工商局也得给公众一个说法。

　　此外，据人民网最新调查显示，85%的网友认为“砒霜门”事件没那么简单，幕后一定有人在策划。到底有没有黑幕，有没有导演？显然需要更高层面的部门介入，否则公众就不能释怀。但诡异的是，海口市工商局副局长王建禄12月2日承认，此事处理的主要失误，是没有将检测结果及时告知厂家。到现在为止，海口市工商局仍然认为这只是失误，真让人叹息！如果以一句轻飘飘的失误就可带过，我们又怎能期待海口市会痛改前非？众所周知，海口市工商局在此事件上，明显违反《食品安全法》规定，践踏了诸多程序正义，制造出一起震惊世人的公共事件，使企业遭受惨痛损失，怎能把违法与失误画上等号？

　　其实，凡是洞悉现实语境的人都知道，当前一些问责很成问题，有的调离是升迁，有的免职是蛰伏，有的问责是积蓄力量以图后起，有的干脆就是明免暗不免……对这样的伪问责，公众当然不能轻易善罢甘休。如果何运杰不知道“砒霜门”原委，那么调离就不是问责，如此违法事件怎么能不问责相关责任人？

　　追索真相就是追索正义，对乱权穷追不舍才能督促权力长记性。诚如农夫山泉所称，若农夫山泉在此次“砒霜门”事件中所受的巨大伤害仍不能让海口市工商局的执法水平有所提高的话，那么“砒霜门”事件将不会是一个结束，而只是开始，会有更多的企业遭受和农夫山泉同样的命运。调离一个局长不是终点，真相明了其实也不是终点，让权力不敢乱伸手，伸手必被捉，才是关键。(文/王石川)