|
||||
为了街面清洁,展现城市文明,不惜对狗大开杀戒,贵州省思南县的“创卫”之举,引发了社会热议。该县城负责人称:分批对流浪狗进行清理,是为了大多数人,并且得到了大部分人的支持(12月20日《贵阳晚报》)。
近年来,各地有关“创卫”的新闻,可谓是五花八门层出不穷,既有“油漆绿化”的“创举”,也有强令栽种三角梅、全城拆除防盗笼的奇闻。以打狗为例,今年5月陕西洋县全城屠狗万余,成为全国第一个无犬县,也可谓开一时“风气之先”。应该说,思南收拾流浪狗,如果是为了维护城市清洁和保障市民安全,确实有其合理的一面。毕竟,狗屎遍地、疯狗咬人等问题,直接影响到民众的生活环境和人身安全。
不过,如果打狗只是以“创卫”名义而行的一次“一劳永逸”式的突击行动,那就值得商榷了。事实上,狗患的形成,除了跟养狗人有直接关联之外,政府相关职能部门的监管乏力也难辞其咎。从郑州市养犬办“只收狗钱不办狗事”的案例中,我们已经领略了狗患泛滥与养犬办平日敷衍塞责有着莫大的关系。思南县养犬办是不是有这种情况虽然不好贸然断定,不过,如果仅仅是为了“创卫”的需要,为了检查的需要,为了所谓城市文明的需要才采取这样的“定点清除”,就难免让人怀疑是不是为了捞政绩了。
换一个角度说,狗患成灾,难道就是从天而降的?如果大而化之,不去建立一个长效的管理机制,或者如同郑州市养犬办的作风,一旦有“创卫”需要,才“临时抱佛脚”,是不是这波打狗运动之后,“涛声依旧”?苟如此,那些为了一时的“创卫”目的白白死去的流浪狗,就真的应该死不瞑目了。
事实上,各地应付检查的心态,至今生生不息。思南可能如此,别的地方也很可能如此,如何避免这种“应付”的作风,远比讨论该不该打狗重要得多。文/彭辉