|
||||
四川民工陈国芳和张大有从广西乘大巴回乡,由于大巴没有暖气,二人出现感冒症状,司机及全车乘客误以为他们患甲流,遂在服务区投票“民意表决”将他们撵下车“隔离”。(12月22日《重庆晚报》)
“农民工返乡途中患感冒,乘客表决将其撵下车”,这个被网站广为转载的新闻标题里隐含了一个为公众关注的“歧视概念”———农民工生病,被众人无情地推下车去,在寒风中步行走在高速公路上。这样的场面,想起来都让人心痛,而建立在心痛基础上的,就是一种恨意。这种恨意,很容易和惯常的农民工所遭受的不公正待遇进行无缝对接,进而催化出一种对立情绪。
应该说,这样的情绪,是自然的,但也是不全面的。因为它忽略了一个基本细节,即:当下无论从传说还是在现实中,越来越猖獗也越来越诡异的甲流疫情背景。设想一下,在一个通风条件极差的长途大巴上,如果真坐着两个甲流确诊患者,后果会是怎么样?车上的人们,可不都是能花几万十几万人民币去自费医治甲流的人。
在天涯成都论坛上,有网友做了个民意调查,即“假如当时你在车上,会选择投票让他们下车还是继续同行”这个问题,多数网友选择了让他们下车。这与是否歧视本身关系不大,因为就经济状况来说,坐同一辆大巴车回乡的人,应该说没有多大的区别。为身份歧视而义愤的朋友,大可以暂时收起这种愤怒。这里面隐含的,与其说是歧视,莫如说是恐惧。
当然,这事并不是没有可说道的地方。那就是:在当下甲流流行的背景下,如何让人们正确认识并防范。在出现疑似症状时,能拿出有效的机制尽快让患者得到隔离和治疗。高速公路的服务区应有相应的服务内容,以便能够暂时安置并和当地医院联系及时将甲流患者接走治疗,那样就不需要车上人用所谓的“民意表决”来撵人下车,也不会让患者“在寒风中行走在高速公路上”。
□曾颖(作家)