解说:

　　2008年3月，6名老教授再次向西安交大党委、纪委等多个部门正式发出公开举报信。半个月后，学校向教育部申请，将报奖撤回。至于为什么撤回，造假问题是否属实，学校却没有明确回应。

　　杨绍侃:

　　没有结论，到现在为止没有结论。

　　解说:

　　被举报者也向我们证实了这个说法。

　　李连生西安交通大学教授:

　　我没有听说学校说因为你做假了，这个奖就取消了，我没听说。

　　记者:

　　那学校当时给您的说法是什么？

　　李连生:

　　学校希望是暂缓报奖，因为有争议，我们也是一块议过以后，采取的这么一个措施。

　　解说:

　　6位教授对学校的态度很不满意，他们认为学术造假性质恶劣，必须严查才能警示师生。于是，他们开始在网络上披露该事件。

　　陈永江:

　　科学网给了我们一个平台，让我们实名实姓，要有证据来说话检举揭发。

　　解说:

　　老教授在博客中将李连生的造假材料全部公开，不到一个月，点击率突破6万，并引来众多网友评论。一个月后，校方第二次约见6名教授谈话。

　　陈永江:

　　开场白，简而言之一句话，你们能不能停止你们网上的检举揭发？

　　西安交通大学副校长卢天健(代表学校和举报者谈话录音):

　　网上和报纸现在是揪着不放，(对学校)造成的伤害是不可估量的，就希望不要再到社会上去渲染，对大家来说，都是个比较好的结果。

　　陈永江:

　　我们做这个事情，一定要让学校恢复到我们过去踏实、认真，为了党，为了国家，为了工业振兴，要老老实实工作，要让年轻的教师知道该做什么，不该做什么，因为我们是为人师表。

　　解说:

　　由于6位教授坚持举报，2009年5月，时隔一年多，西安交大对这起事件成立了专门调查小组。然而，直到几天前记者前去采访，学校才最终给出了一个明确结论。

　　卢天健西安交通大学副校长:

　　就是该项目的申报材料部分内容不实，存在占用他人成果进行拼凑及包装的严重问题。