主持人：

　　而且都迫不及待地处理，连夜、深夜。

　　白岩松：

　　对，所以现在就开始人们会有一种担心，这两年来，随着媒体舆论监督越来越发挥作用，开始出现了一种新的让人担心的，带有作秀性质的和带有应对性质的，和带有危机攻关性质的处理，迅速地把人就处理了，然后你一下子觉得很过瘾，然后这事就过去了。可是治了标了，本还放在那，那比如说我们再回到固始的这件事情当中去。现在这个副县长被停职了。

　　主持人：

　　说到这儿，停职和免职是两个概念。

　　白岩松：

　　停职，你就不知道会停多长时间了，只是现在不行使他作为副县长的工作。

　　主持人：

　　冷冻。

　　白岩松：

　　当然在这种舆论压力之下，我觉得想复职是很难的，那需要有更有深刻的检讨。好了，更深刻的检讨是否只来自于副县长呢？我觉得当我们治完标了，这个副县长停职了，那个支行的行长也得到了一定的处理之后，县里是不是该思考，为什么在这样的一个带有某种工作性质的酒席当中，还会有配着喝酒的，这是一种文化吗？还有为什么我们的副县长的素质是出现了这种局面，然后在旁观，最后说了一句话，说你别闹了，他是有背景的。我们信法还是信背景，这是出自一个副县长的嘴里吗？那么整个县里就要应该去思考，该反思，这件事情渗透出来的我们的官场文化和周围的环境是怎么样的。因此他哪是既然媒体曝了，我就赶紧处理，就能过去了。

　　但是这里我要插一句话，为什么媒体一曝就容易有结果呢？因为这里涉及到形象，涉及到危机攻关，涉及到迅速地我要把事情给了断了，然后就仿佛一切都平静了。

　　主持人：

　　这是固始县，咱们再来看郴州这件事。同样1月份这个事就已经出来了，然后到现在这个时间，竟然还是工业用氧气进了4000多瓶。

　　白岩松：

　　我觉得这件事情更典型，为什么这件事情更典型？首先我们很欣慰地看到了相关的职能在发挥作用，当地的药监部门已经在发挥作用，已经查出来了，这是用的工业氧，而且处以了罚款等等。但是最后在解释的时候，他的处罚的东西，没有送到这家医院，送到另一个人的手里头，这事仿佛就不了了之了。然后最后媒体一曝了之后，迅速地就处理了，这个马上就得出另外一个结论原来的规章制度行使的时候，是在本地区范围内，它是一家医院和面对药监局，我能够推、躲、藏、瞒，就继续在使用，这里有利润在。但是媒体一报道之后不是本地媒体了，迅速地变成网络和全球性媒体，又要考虑形象，又要赶紧把危机关给过了，这个事情就给处理了。可是回头你看细节的时候，还是要让你担心的地方。郴州不大，这家医院不会特别特别大，难道当地的人和医院的人，就不知道当总书记和购买氧气的公司是一家人吗？如果知道的话，为什么像院长说的那样，我们也有为难的地方，难道在这样的事情面前，也要为难吗？人情难道要让位于人命吗？什么意思呢？人命放在那儿了，这是你医院里应该用医用氧，但是你用的是工业氧，这是涉及到人命的事情。难道人情就这么重要，人命都要让位，我觉得太可怕了。所以你分析这些细节的时候，你都会发现，事情来的非常有它的一个大的背景，但处理的时候，显得那么果断，但是事情过去了吗？我觉得治了标还没治本，这就是作为媒体担心的。

　　主持人：

　　就是你刚才说到这句话，当媒体曝光，让他们受到处理这件事，是不是就划上了句号，媒体接下来应当继续怎么办？

　　白岩松：

　　没错。因为作为媒体的话，按理说如果要是倒退回去好多年的话，你会为这样的结果感到欣慰和期盼。但现在的话，你会忧心忡忡，为什么呢？你会看到很多的事情为什么一而再，再而三不断地发生，就是因为有很多人家在处理的时候，媒体一报迅速地处理，抓住几个人把他一处理掉了，这事过去了，面子解决，里子的问题留着呢，标治了本没治。因此隔一段时间还会反复，这个事情完了，还会有下一个人继续喝酒，喝完酒还会酒后乱性，还会出现这样的问题。我觉得这个时候应该所有的媒体人，包括社会应该引起警觉，我们是不是得到了一个表面上的好结果就要划休止符。

　　主持人：

　　当媒体介入之后，我们会发现一些久拖未决的问题，可以斩立决一般的速度就给解决了，人们会问，是相关职能部门已经转变了工作态度，甚至转变了执政的理念，还是说他们采取的是一种兵来将挡，水来土掩的敷衍了事的方式，我们的节目稍后继续。

　　(播放短片)

　　解说：

　　两天，这是河南省信阳市政府对中国银行固始支行行长闵志涛酒后猥亵暴打几名女子事件作出应对的时间。

　　4月11号晚11点30分，信阳市纪委通报了此次事件的初步处理结果。对副县长张建成实施停职检查措施。同时决定，对媒体反映的相关问题，将做进一步深入调查处理。而在该事件被网络曝光后的第二天，中国银行信阳市分行就已经撤销了闵志涛固始县支行行长的职务。

　　面对媒体的曝光，舆论的压力，但是各级的反映不可谓不迅速，有主动的，有被动的，而快速应对就是一个好的开始。

　　字幕提示：

　　时间：2010年3月20日

　　事件：西安交大六教授举报长江学者

　　侯丰(主持人)：

　　今年年初，西安交通大学一名曾经获得长江学者称号的博士生导师被撤销了博导资格，在校方这一举动的背后，是六名老教授连续两年多对这名博导涉嫌学术造假的实名举报。

　　解说：

　　3月20号，《焦点访谈》联合举报长江学者李连生造假事件，而仅仅在《焦点访谈》播出一晚后，3月21号，西安交通大学校园网主页挂出学校取消李连生教授职务，解除其教师聘用合同的消息。

　　之前长达两年的犹豫不决，之后一夜之间的坚决果断，西安交大的做法，不禁让人担心，如果媒体没有报道此事呢？

　　字幕提示：

　　时间：2010年3月22日

　　事件：乡长的“茶杯门”

　　解说：

　　3月22号，河南睢县城郊乡村民魏克兴找乡长说事时，拿起办公桌上一水杯想喝水，被乡长制止，两人发生口角后出现肢体冲突。随后乡长喊来警察，魏克兴被拘留七日。此事 引起了众多媒体和网民的关注，媒体报道几天后，睢县有关方面就做出免去涉事乡镇蒋友军职务的决定。然而悲剧只是导火索，引发此次事件背后的征地纷争，当地目前还未给出说法。