有分析人士认为，与白园模仿领导签名报账相对应的，是财政支出“政府公务费”的无底洞。白园涉案从时间跨度上是3年，实际上涉案时间是整整两年。两年时间内，一个区的财政竟然可以多支出“政府公务费”1235万元而不显拮据，平均每月多支出50多万元。而且这些全部是假账，没有一笔“真账”。游离在“真账”之外报销的假账已如此之巨，不难想象，这个区一年又需要报销多少“真账”。

　　“是白园的黑手可怕，还是政府公务费的黑洞可怕？两者都可怕，后者更可怕———后者的庞大资金数额可能穿着华丽外衣，比暗箱操作的黑手报账在实质上更隐蔽。但关键是，没有这个公务费黑洞，假账黑手是不会有施展空间的。”有分析人士如此说。

　　《法制日报》记者了解到，由于公务消费缺乏必要的透明度和监管，因此往往取决于领导的主观愿望，经常是“花起公家的钱来不心疼”，行政成本的恶性膨胀已经成为一个比较严重的问题。

　　某政府部门办公室的一名工作人员，从进入办公室负责接待工作起，已有好几年的接待经历，他告诉记者，搞了几年的公务接待工作迎来送往中，有两个感受最为深刻：公务消费一个是浪费，再一个就是繁琐，因为，领导们往往“要面子讲档次”。

　　“虽然公务接待都有严格的接待标准，但在实际操作中，往往容易‘破例’。”这名工作人员说，“比如喝酒，虽然我们规定接待用酒不用外地高档酒水，但在用餐时，领导一般都会征求客人尤其是上级领导的意见，有些上级领导只喝固定品牌的高档酒，当地领导总是充分满足。还有一个问题是在用酒数量上无法控制，由于领导们热情好客，一旦碰到酒量大的客人，酒水常常超标。住宿标准的超标也是家常便饭。”

　　这名工作人员告诉记者，在公务消费方面具体的制度也有，但很少被执行。“比如单位规定了只有少数领导出差才能坐头等舱，但很多领导都会给办公室打招呼要求订头等舱的机票，办公室通常也是来者不拒，反正不是自己掏钱，也没人查这种事情”。