反贪需要硕士吗？这到底是一个技术性的问题，人才的问题，还是别的问题？可以说，反贪硕士班一成立，便自然而然地会遭遇这类质疑。

　　在腐败案件“前赴后继”的现实情况下，任何有关反腐的新闻都有可能引起民众的极大关注。中国人民大学职务犯罪侦查方向研究生的开班也不例外。这个被俗称为“反贪硕士班”的专业方向，一开始便饱受舆论的热议。

　　在以香烟、日记等为代表的周久耕事件和韩峰事件之后，很多人似乎有理由认为，对于反腐部门而言，只要尽到自身的职责，那么，像香烟和日记这样网民曝光的技术手段完全是可以做到的。而设置一个反腐的硕士专业班，似乎没有什么必要。

　　这些年来，有关反腐台历、廉政扑克、廉政手册、廉政公积金、做廉洁自律保健操等等手段，可谓是花样翻新，但结果怎么样呢？还是治标不治本，花拳绣腿的多，“看上去十分热闹，但形式反腐”是盛行了，真正的反腐败却有所疏漏。因而，当人们听说“反贪硕士班”的时候，出现一些不以为然的情绪，大约也是再正常不过的事情了。

　　例如，中央党校退休教授王贵秀便公开对此进行批评，在他看来，“反贪硕士班”的成立显然不足以说明什么问题，反倒是像在往“没用的地方使劲”，对于反贪本身而言只能算是“鸡毛蒜皮”的小事。“反贪硕士班”的开设仍然只能属于表层的、有限的工作。在“上级监督太远，同级监督太软，下级监督太难”的情况下，即便是培养出了“反贪专业硕士”又能怎样？根本无法解决根本性的问题。

　　与此相对的，则是赞赏派，例如清华大学的任建明先生就认为这是一个好的事情，在他看来，“反贪硕士”的培养可以使反贪队伍更加职业化和专业化，对于反腐败尤其是职务犯罪方面有着很强的针对性。南开大学纪检副书记、监察室主任叶向明在接受独家深读记者电话采访时也表示，总体来说，这是一件好事，在方向上至少是一种前进的姿态，做总比不做好，尝试总比不尝试、一天坐而论道的好，应该予以肯定。

　　对此，中央党校的林喆教授也认同开设“反贪硕士班”对于社会反腐的积极意义。在她看来，这种意义不一定能带给我们多少反腐人才或者成果，而更重要的是让人们认识到，反腐败是包括学校等教育部门在内的部门都不能置身事外的事情，它不光是反腐部门的事情。