10月30日，《新京报》报道，因被误判为“杀人犯”而蒙冤入狱的赵作海，出狱获得国家赔偿后，现在当上“公民代理人”，免费为一些找他帮忙的维权者喊冤打官司。他自称，以他的经历，进了法庭，至少能给法官一个警示作用，警示法官不能出冤案。“新闻人物”赵作海又一次跃入了公众视线。“赵作海替人伸张正义，这哥们入戏太深了”，这样的评论透露出，舆论对于赵作海的行为有着不同的看法，或者说否定。

　　不可否认，赵作海的确有“入戏太深”之嫌疑。仅从新京报的报道来看，赵作海无疑对自己的价值是有夸大之嫌的。避免冤假错案的出现，需要的是制度性的保障，而非某种警示。事实上，赵作海其自身冤案的昭雪，都存在着诸多偶然的因素。在这一点上，赵作海有些“很傻很天真”。

　　但是绝对不能因为这样的理由而轻易否定赵作海的代理行为。从法律角度上来说，赵作海成为“公民代理人”，没有任何不妥之处。这种行为是在法律允许的范围之内的。因此，我们必须尊重赵作海和当事人所做出的选择。这是对法律的尊重。

　　更值得关注的是，赵作海的行为也在提醒公众，应该继续关注法律的制度性建设。赵作海，一个非专业人士，为何能够成为别人的代理人呢？选择他作为代理人，绝对不是最优选择。理由无非是，别人想利用其名人效应，吸引媒体的关注，以期给法官压力。在这一点上，赵作海的话是最好的诠释。因此，对于整个社会而言，赵作海当上代理人，绝不是一件坏事。在某种程度上，他会成为推进司法进程的因子。(沈东坡)