|
||||
中国资深媒体人胡舒立则于近日撰写评论称,中国面对广义通货膨胀风险,已是不争的事实。当前,在导致通货膨胀的各种原因之中,美联储量化宽松的货币政策正是重要外因。但也应当承认,即使没有外资流入因素,中国的通货膨胀也已相当明显。她表示,“外因通过内因起作用”。此次美国量化宽松政策重启,中国从美国政策中受到冲击,正与人民币缺乏弹性汇率机制直接相关。
同时,她也认为,政府出台打压物价的一系列“组合拳”,只是周期性措施。要化解美国量化宽松政策及流动性过剩带给中国经济的风险,根本的解决之道还在于艰苦的结构性改革。这一改革具有国内和国际两层含义。从国内来看,加快转变经济发展方式,坚持扩大内需特别是消费需求的战略,是使中国经济抵御外部冲击、保持平稳快速发展的根本保证;从国际层面来看,中国应积极参与后危机时代的以G20为代表的国际治理,力图改变国际经济秩序、特别是国际货币体系中不公正、不合理的因素,同时加快人民币国际化和汇率形成机制改革步伐,在未来的国际货币体系中占据重要一席。
外媒:“调控物价是重回计划经济”且不论导致中国物价上涨的“罪魁祸首”是谁,外媒对中国政府以行政手段调控物价的实际效果也普遍持怀疑态度。
路透社一篇专栏文章认为,此举无异于重回计划经济时代。计划经济中控制物价相当容易,但目前中国拥有数以千万计的私营超市和市场交易商,要控制超市货架上的商品价格可不像控制汽油价格那么简单,零售商将寻找多种方式保证他们的利益。在一些分析师看来,行政措施或许不会对抑制涨价起多大作用,甚至有可能使情况恶化。控制价格往往会导致囤积现象或迫使商品生产商降低供应量。