|
||||
12月25日,浙江温州乐清市蒲岐镇寨桥村53岁的村主任钱云会脸朝下,被一辆大型工程车轧断了脖颈。村民中间悄悄在流传“村主任是被4个人抬起,扔在工程车前轮下轧死”的。很快,当地网络论坛出现了“蒲岐一苦难的村主任为民办事的好村主任今早被杀”、“乐清寨桥千古奇冤”等帖子,并引起各界关注。昨日,乐清市委宣传部召开新闻发布会称,该事故为一起交通肇事案件,6人寻衅滋事被刑拘。(12月28日《燕赵都市报》)
这起上访村主任“交通事故”致死案,同先前的几起离奇死亡案虽然死因不同,但却一样让人感到纠结和愤怒,无论是“躲猫猫”、“纸币开拷”,还是“喝水死”、“螺丝钉自杀”,这一起起“争议死”无疑成了横亘在当事执法机关与公众质疑间的一道不可弥合的裂缝。案件暴露的种种疑点,也成了倒逼民意伤痛和记忆的关键。
就拿这起“交通事故”致死案来说,连普通的民众都觉得疑点重重,可调查组却给出了“普通交通事故”的定性,这样的调查结论不仅难以服众,也未能免过于草率,在影响着执法部门的社会公信力。
一者,发生事故路段原本是双向四车道,为何变成双向二车道了?工程车逆行撞死死者不说,怎么路上没有丝毫刹车的痕迹呢?政府说是交通事故,可这一点儿不符合交通事故的常识判断呀。二来,“平安浙江”建设中有个“天网”系统,每个路口、村口,都有摄像头。巧的是,事故路段的村口的“天网”摄像头却离奇失踪,人为还是巧合?还有,如果这仅仅是普通交通事故,有关部门的控制到底想干什么?
另外,我们抛开这个调查的程序和主体可能存在的问题不说,单就网帖举报的内容上讲,仅从常识和常理上判断,帖子“举报”的内容的可信度不是没有。比如当地网络论坛爆出“蒲岐一苦难的村主任为民办事的好村主任今早被杀”、“乐清寨桥千古奇冤”等帖子,而让大家相信的理由是,轧死人后5分钟,现场已经没有司机了,村民说是立刻上车给特警带走的。特警来得也太快了吧?是已经等在那里了吗?
更令人愤懑的是,这种公民屡屡“被死亡”的事件不管有多荒唐,只要有关方面一重视,有关部门一调查,就很快得出个“大家不明真相”的结论,一个轻飘飘的结论就能挡住群众的种种疑虑?于是乎,在上级的过问下,只好再开除几个“临时工”,以示决心和力度,可结果都无外乎“人死了,问题还在”,这不是在挑衅公众的智商么?