今兔年初四，闲中读到当日解放日报“思想者”专栏上发表的作家冯骥才在东南大学人文大讲座上的演讲《全球化时代的文化挑战与应对》。本来，读了这文章，对“文化遗产”有了新的启发。读过也就过了。两小时后，我翻翻网页，一个话题总在我眼前翻——春晚的是与非。多少年来，多少人对每年的春晚都要“指点江山”一番，于是我从冯骥才的大作中忽然想到——“春晚也是商品”。

　　文化成为一种商品，就会有冯骥才讲的那个“故事”。在天津大学教书时，有一次冯骥才的研究生们来找他，三个女孩子非常直率：“我们想当超女。”冯骥才没有反对，因为谁想做什么那是她的自由，你没有必要反对。但是冯骥才告诉她，说：“你知道超女是商品吗？”然后有一个女孩说：“怎么可能是商品？”这个问题冯骥才本来想认真地回答，但是另一个女孩问得更直接：“商品有什么不好？”这个问题实际很有意思。“商品有什么不好？我愿意当商品。你管得着吗？”后来冯骥才说：“你要知道，你想当商品的时候，商品有商品的规律”——实际是别人赚钱。这是商业最本质的一点。商业文化的残酷性就在于，商业文化不对文化本身负责任，商业只需要从文化里谋利。商业文化不需要建设，商业文化只需要从原有的文化里面挑选卖点，所以商业的文化一定会对一个民族、一个国家原有的文化结构进行改造，把那些最表面的能成为卖点的拿出来，而且商业文化对你这个文化是不负任何责任的，尤其不负有传承责任。

　　我抄到以上这里，网友们知道我要说什么了。现在的“春晚也是商品”——商业文化之一种。这能否认吗？一台春晚，广告上了多少，赞助商有多少，不必在此计算了。请问哪台春晚的举办者——电视台是不赚钱的。观众越是起劲地评，起劲地骂，就越是在帮“春晚”赚钱。我举个例子，就是正月十五，央视不是还要办什么春晚节目评选晚会。这事从年三十晚开始就“做广告”了。其实，我们善良的众人也在帮央视“拉广告”。那就是，咱越是去关注春晚的“好坏”，别人越乐意——钱越赚得多。这么些年来的事实不正是这样的吗，春晚就是在广大观众的“厚爱”下，发展壮大起来的——如今办春晚的电视台队伍多大啊，今年哪个电视台不办春晚？

　　明白了“春晚也是商品”，咱们就用不着为它的节目如何操心啦，为它的表演不合我的意生气啦。因为它是商品，你不满意，不“买”(看)不就得了？

　　也许我这个观点有人会骂。电视台是舆论导向，春晚必须……？写到此，我自己也想不出词来了。为什么？春晚再怎么烂，你能说出哪个节目导向“有问题”？没有。绝对不会敢有的。既然这样，我还有什么好多指责它的？

　　“春晚也是商品”，那是电视台的自由，是合法的。但我也不得不再抄冯骥才的一段话：“面对这样一个社会，我们的传统、我们民族的精神往何处去？这是我们时代文化上的重要问题。坦率地说，就是大家对文化都没有太多兴趣了。没有兴趣是可怕的”。于是，我接着说，如果有一天，越来越多的人对春晚没有太多兴趣了，会不会可怕呢？