|
||||
央视春晚是个好东西,从这几年的情形来看,大年三十晚上的直播演出已经不是那么重要了,重要的是之前几个月开始的不间断探秘和之后的种种热议。所以,虽然2011年春晚过去一阵子了,但“闹春”的一点儿不见少,也不显得过时,这让生活像被撒了胡椒面一样,辛辣中带出了一些别样的让人回味咂摸的味道。
一般来说,没有无缘无故的爱恨,也没有无缘无故的热议。央视春晚能让人议论得风生水起,这说明它在人们心目中有地位呀,近几年各地电视台和网络也凑热闹搞春晚,怎么就没见谁津津乐道说个不停呢?从这个角度讲,央视春晚本身是重量级的,一个巨人站在那儿,被人捧着也好拍砖吐口水也好,它都挺在那儿,特有正室范儿。
很简单的事情,既然央视春晚延续了那么多年,收视率再下降也是减肥的骆驼比马大,而且杂七杂八的有那么多节目,这就得允许有人欢喜有人烦。独自欢喜了或者烦了不过瘾,怎么着还得三五成群或者拉帮结伙地讨论一下啊。其实所谓评春晚,大体也就这么几个议题:如演员表现的好与差、节目组织的高与下、表演样式的新与旧、创作内容的雅与俗等等。在这个基础上,老的、少的、知名的、草根的、赞扬的、嘲讽的、揭秘的、建议的,全国人民都成了教练,缺上场的资格但不缺指导性、知识性和趣味性,于是,大家一起挑三拣四指点江山,“弹”与“赞”共同汇聚成了一个蔚为壮观的民间“时尚运动”。
这种民族民俗式的集体狂欢其实挺好玩的,我被其深深吸引,虽然今年春晚我只象征性地看了两眼,基本上整晚都在“植物大战僵尸”,但游戏之余还不忘查看网络上的各种点评,然后根据最闹腾最集中的几点再返回头去看,感觉绝对爽于看直播。
在这群情亢奋众口汹涌中,总会有脱颖而出的人和事夺人眼球,就像今年春晚刚谢幕,就来了个“助理门”树起了兔年第一个网络红人大旗,然后“虐鱼门”,让春晚的魔术再次成为人们“娱乐化揭秘”的亮点,再然后,一场由清华大学哲学系教授肖鹰和春晚导演马东展开的口水仗更成为网络热点,让春晚的余温猛然回光返照般地沸腾了起来。
肖鹰教授是个勇敢者,他日前在一篇名为《春晚导演莫学“苏紫紫”》的评论文章中,对兔年春晚进行抨击,并指名道姓地对语言类节目总导演马东提出质疑,暗讽其“脑残”。实在按捺不住的马东老师为此专门注册博客发表长文《真人版“专家指导”——答清华大学美学教授肖鹰老师》,愤怒还击称“没见过肖鹰老师这么不靠谱的”,并表示:“春晚不是给你这样的人看的!”这个回应也挺勇敢的,都不怕把事儿往大了闹,近20万人围观,这说明春晚的八卦力量很大很猛烈。
不知道他俩之后,后春晚时光还能掀起什么风暴。但我不觉得这是坏事儿,虽然有人把这种热议上升到全民文化自省的高度,不过在我个人看来,这更多是一个情绪的良性出口,假如每年春晚之后,人们还是有精力、有激情、有理性、有真诚,而非怀有敌意地进行批评的话,那么这从春天开始的生活,也将会像向日葵一样面朝太阳欣欣向荣。