无疑，利用微博进行案件庭审直播，有利于满足公民的知情权，促进司法公开、透明，确保司法公正。从法院的庭审现场面对社会公众开放，到电视直播庭审过程，再到网络直播庭审，每一次利用技术的进步进行的公开，都让直接观摩庭审的人数更加扩大和更为便利、直观，从而让监督的力度和广度更为深化。

　　但是，开了微博并不等于能促进司法公正和满足公民知情权。因为，不管电视、广播也好还是网络也罢，它们都是一种传媒工具，工具要发挥其进步作用，促进司法公正，离不开掌握它的人如何运用。

　　法院用微博直播庭审，最重要的是要避免“选择性播报”。这包括两方面的内容，一方面是要播报的案件不能任意自行选择，防止对于那些不痛不痒、民众根本不关心的案件选择直播，而对于那些民众极为关心、迫切希望知道真相和渴望审判公正的案件却不直播；另一方面，播报案件的内容不能任意自行选择，有些案件即使是播报了，但是，仅仅播报那些无关紧要的内容或者重要内容播报语焉不详，也失去了监督的意义。当然，如何在满足民众的知情权、促进司法公正和避免“媒体审判”之间实现平衡，到底选择哪些案件进行播报，必须有一个程序和实体上的规定，让民众与司法机关在互动中决策，而不是由单方面决定。

　　(投稿邮箱：123991553@qq.com 栏目编辑：沈东坡。)(杨涛)