国务院办公厅近日下文，今年政府对新农合和城镇居民医保补助标准均由上一年每人每年120元提高到200元。(2月18日《京华时报》)

　　另外，有消息称，今年城镇居民医保、新农合政策范围内住院费用支付比例力争达到70%左右，比去年提高10个百分点。可以预料，医疗保障标准在未来可能继续提高，直至民众看病个人支付比例达到公众预期值。也只有把民众的看病自付比例降下来了，“看病贵”问题才可能得到根本上解决。

　　医保补助标准，降低看病自付比例，公众看病将少花钱，这是看得见的一种“医疗福利”。但是，看病就医难道仅只是个花钱的经济问题吗？站在一个医生的角度来看，它可能并不是问题的全部。

　　举个例，昨天的一条新闻说，我国儿科医生缺口逾20万人，儿科医院仅占总数的0.52%。这对公众将意味什么？每个家庭都有儿童，一旦家里的宝贝生病，儿科资源不足，他们有钱也难以舒心看病。显然，这种看不见的医疗福利，不是提高民众保障标准就可以解决的。

　　比如，我们是一个过度医疗的大国，抗生素及激素滥用，输液手段也过度滥用得厉害。如果卫生管理者对此不正视，不予以妥善解决问题。那么，从某种角度来看，提高医保保障水平后，由于依然缺乏足够的监督机制，过度医疗有可能会火上浇油。很多医疗机构，都会有可能借机套取更多的医保资金。这也是医生们为什么总喜欢问那个问题，是否有医保？

　　尽管从法律角度来看，公民的生命权与就医权是平等的，但他们还并不能享受到平等的医疗福利对待。当下，我们的医疗资源不但在数量上，还可能在质量上存在着“地区差异”，卫生很发达的地区，医疗水平，医疗机构数量可以媲美发达国家。卫生不发达的地区，医疗机构不但少，医疗卫生质量也堪忧，经受过培训的医生都没几个。一旦有急症与复杂的疾病，这些地方的民众最后还得舍弃医保保障的诱惑，前往其他大城市自费就医。即使降低自付比例，这个问题依然不会得到解决。

　　所以，提高医保保障水平固然很重要，有利于增进国民的医疗福利。但那些看不见的配套建设同样重要，也需要政府发力。否则，有了钱，硬件上来了，但医疗的公益性与医疗质量的平等公平保障等这些“软件”依然停滞不前，公众依然有可能会对政府的卫生工作不满意。(吴帅)