|
||||
全国人大代表黄细花 羊城晚报特派北京记者林桂炎摄
全国人大代表、广东省惠州市旅游局局长黄细花,人如其名:讲起话来细声细气、温婉柔情。但这样一个女子,在全国人大的舞台上,却是以敢言、敢为民生“放炮”而闻名。
2006年6月,她向全国人大常委会反映了银行跨行查询需要收取3角查询费的问题;2007年3月,她再提“取消银行跨行查询费用”的建议;当年4月,银行跨行查询费被要求取消了。从那以后,她成了广东代表团的“明星”代表之一。
但今年,她却因为提交了“将法定婚龄降至18岁”的建议,站在了被非议的风口浪尖上。而且这一次的非议,来得特别直接。网络的声音,赤裸、未经过滤,虽然不知道说者何人,虽然远隔千里,那声音也能气势汹汹地向着黄细花扑面而来……
谈误解
放宽登记年龄限制
不等于鼓励早结婚
羊城晚报:你一向都是“明星”代表,形象非常正面,这次被网友非议,是不是没想到?
黄细花:完全没想到。因为我提出将婚龄放宽到18岁,完全是从以人为本,尊重和保护公民权利的角度出发,特别是为了保护一批因为低龄结不了婚,却又已经成为“事实婚姻”的年轻人,希望他们权益能得到保障。这个建议是符合我们的实际情况的。
羊城晚报:是你身边有这样的个案吗?
黄细花:我看过一个报道,说一对年轻人为了结婚,其中一个通过非法途径把自己的年龄改大了去登了记,两个人还生了孩子,但是后来因为一些原因要离婚。办离婚时被法院查出改年龄的问题,就直接判决是无效婚姻,但孩子怎么判、财产怎么分割,全都失去了法律的保护。其实不单是这个个案,很多农村地区都是很低龄就摆酒结婚,结婚后再领证。
羊城晚报:所以说,你的建议也是被误读的?
黄细花:我提的是放宽结婚登记的年龄限制,并不是鼓励早结婚,就像允许离婚并不是要鼓励离婚一样。除了被误读,这里还有一个观念的问题:法律应该是保护公民权利的,在婚姻这么个人化的事项上,不应限制太多,应该给人更多的选择权,更多从保障权益的角度出发。
谈争议
不是简单对错问题
观念碰撞越辩越明
羊城晚报:那些微博上的评论你都有看吗?他们争议你的焦点是什么?
黄细花:我每一条都看了,包括私信我的。很多言之有物的我都回复了。很多家长担心18岁就结婚会不会太小?还有些年轻人说,才18岁工作都没有,没房没车怎么结婚。其实,这不是一个简单的对错问题,而是选择的问题。法律要允许你有选择的权利,可以结可以不结。18岁已经是成年人,有选举权有被选举权,他可以决定很多事,可以对自己负责。结婚也不是一件由物质条件决定的事,在没钱的时候结婚,婚后也可以一起奋斗。
羊城晚报:有没有在网上骂你的,说一些过火的话的?
黄细花:有。但是我觉得这没什么。其实我很感谢骂我的人,说明他们起码看了我的建议,虽然可能看得不仔细。
羊城晚报:你通过什么渠道来化解这种误解?
黄细花:我在微博上开了微访谈,来直接回应网友的质疑,也上了一些电视节目,直接和大学生、年轻人交流。作为老代表,我很淡定,也非常理解不同的声音。正是有不同的声音,才能让彼此的思想有碰撞,人才能进步,真理也才能越辩越明。
羊城晚报:这件事让你有什么收获吗?
黄细花:我可能是又一次提了一个观念有些超前的建议。但是没关系,社会需要一些这样的引领。只要我带着一颗真诚为民的心,总会被理解。