北京故宫被盗案今天上午一审宣判。北京市第二中级人民法院认定被告人石柏魁的行为社会危害性极大，不存在盗窃未遂情节，但如实供述盗窃笔记本和手机行为等罪行，有坦白情节。法院判决石柏魁有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，罚金1.3万元。

　　该案于2月17日开庭审理，庭审现场，检方指控石柏魁盗窃犯罪“情节特别严重”，应该从重处罚，建议判处13年至15年有期徒刑，而辩方则认为就是个普通的盗窃案，建议判处3年以下有期徒刑。

　　庭审翻供称“临时起意”

　　文化程度不高的石柏魁曾表示，一直认为盗窃故宫和盗窃普通烧烤店没有太大差别。直到被抓后听别人的议论，才意识到问题的严重性。

　　根据公诉人的指控，石柏魁之所以要去故宫，目的就是盗窃。他曾对公安机关供述，就是想到故宫偷一件物品，这一辈子就不用愁了。且他在去故宫行窃前后，还涉嫌两起其他盗窃行为。

　　而石柏魁在法庭上临时翻供，说自己去故宫前并没有过偷东西的想法，只是因为躲雨临时起意，“看见展品挺好看就做了”。

　　被盗展品价值受关注

　　此案盗窃价值直接关系到量刑。公诉人指出，失窃的9件展品此前的购买价格为165万元，保险金额为41万元。此外，从失窃物品本身来看，其具有不可复制性，价值极高，遗失的珍贵展品后人将再无缘得见，这种损失是金钱无法衡量的。

　　而辩护人认为，公诉方委托的评估机构并没有给出相关展品真假的鉴定，不排除有仿制品的可能。另外，投保的价值不等同于文物的实际价值，不能作为量刑依据。

　　他曾担心被判死刑

　　庭审前石柏魁曾向律师表示，自己很担心被判死刑。庭审听到公诉人建议判处13年到15年刑期时，长出了一口气。就在他行窃的一周前，刑法修正案(八)实施，对盗窃罪取消了死刑。资料显示，在《刑法》修改前，共有5名故宫大盗落网，其中两人被判死刑，三人被判无期徒刑。