|
2001年1月17日，湛江市中级人民法院以挪用公款罪，一审判处原湛江市对外经济贸易委员会副主任李挺有期徒刑15年。李挺不服，认为民事判决已认定被指挪用的100万元属私人借款，而法院审理刑事案件时却不顾这一事实，于是上诉至广东省高级人民法院。民事判决与刑事判决认定事实截然不同，此案引出一个话题――
1、100万元辗转入账 李挺凭此款同原配离婚
1993年8月，留洋研究生李挺开始担任广东半球集团股份有限公司（以下简称“半球集团”）副总经理兼广东半球实业集团公司销售公司（以下简称“销售公司”）经理。这位年轻有才的经理与秘书杨华打得火热，1994年3月起，他多次向原配欧阳丽茹提出离婚，均遭拒绝。为了不再拖延，最后他提出用钱买断这段婚姻，欧阳丽茹开口要100万元，李挺毫不犹豫，当场答应。
同年6月13日，李挺得知销售公司已回笼了100多万元资金，立即叫主管财务的副经理王志远将100万元转到广东半球集团股份有限公司国际贸易公司账户（以下简称“国贸公司”）。当天下午，李挺向老朋友湛江市敦煌俱乐部老板梁奕柱借钱，梁说没钱。李早料到梁会这样说，遂告诉梁：“明天你去找韦明灿（国贸公司经理），他会给你钱的。”当晚，李挺在湛江市银海酒店找到韦明灿，让他收到销售公司款项后，马上划给梁奕柱。
次日，梁奕柱到韦明灿办公室，写了一张“兹借到国贸半球集团公司一百万元整”的借款单。100万元迅速地从销售公司经国贸公司再转入梁奕柱账户。6月15日，梁的司机唐某将这100万元存入以欧阳丽茹名义开户的存折内，李挺拿到存折后，即写了一张借据交给梁奕柱。有了100万元，李挺终于顺利地离了婚。
2、李挺否认挪用公款 庭上出示私款认定民事判决书
1995年8月，李挺调任湛江市对外经济贸易委员会副主任。同年10月，湛江市纪委驻半球集团工作组对该公司内部经济违法违纪问题进行调查，此事暴露。随后湛纪委将材料移交湛江市检察院，湛检院迅速立案并决定对李挺予以刑事拘留。此时，李挺已杳如黄鹤。湛检院组织干警追捕，1998年5月4日将潜逃湖南长沙的李挺捉拿归案。
同年9月28日，湛江市检察院提起公诉，指控李挺挪用公款100万元。12月23日，湛江市中级人民法院开庭审理此案。
李挺声称无罪，认为自己只是向朋友借钱，并非挪用公款。其辩护人也辩称，国贸公司原来代销售公司支付过200多万元进口压缩机款，销售公司一直未还钱，而李挺和韦明灿均不知半球集团金融结算中心已将两公司的账冲平，因此在1994年6月将100万元还给国贸公司。为说明这100万元属于梁奕柱私人所有，他们在庭上出示了（1997）湛中法经初字第73号民事判决书。
3、100万元确属私款 同一法院此前曾作出这一判决
抗辩的民事判决是怎么回事？原来李挺被提起公诉前，半球集团突然起诉梁奕柱、许丽霞夫妇侵占财产，湛江中院受理并作出一审判决。
半球集团诉称，为了兑付湛江债券有限公司到期债券本息，经他人介绍于1993年8月9日向许丽霞借款300万元，约定利息按银行同期定期最高档次利率计付，借款期限至1994年3月31日，同时补偿60万元利差损失。后来他们已还款共360余万元，梁氏夫妇不但矢口否认，还拉走共值518余万元的产品。半球集团请求法院判令梁氏夫妇返还非法侵占资金和利息。
梁氏夫妇辩称，半球公司是恶人先告状。半球集团以资金紧张为由要求缓期偿还，于1995年7月18日送来一批家电抵押，并同意处理抵押物以价款优先受偿，另外曾委托销售公司还款100万元，其余借款一直拖欠。
湛江中院审理查明，借款到期后，半球集团委托其下属国贸公司和销售公司，分26笔向梁氏夫妇偿还了借款本息360余万元，其中包括国贸公司转给梁的100万元（换言之，国贸公司转给梁奕柱的100万元是私款）。另查明，经双方协商，借款超期部分利息70万余元由半球集团以产品抵偿，而抵偿产品经估价鉴定共值450万余元。
1998年2月17日，湛江中院作出一审判决，梁氏夫妇应返还353万余元及利息给半球公司。后来梁氏夫妇上诉至广东省高级人民法院，1999年12月省高院判决：维持原判。
4、挪用公款罪名成立 法院认为李挺掩盖犯罪事实
李挺以民事判决为重要抗辩理由，其辩护人辩称：国贸公司收到销售公司100万元还款后，立即代半球集团偿还债务转至梁奕柱账户，故100万元实属梁私款，此事实已经法院查明和认定。而公诉人则以证人王志远、韦明灿、梁明灿等的证言以及其他大量丰富的书证、物证反驳。
湛江中院经审理认为：李挺和韦明灿是主管全面工作的经理，不知道1993年购买电冰箱压缩机款已被冲平，理由不充分；李挺向梁奕柱出具的100万元借据是挪用公款的手段，事实上梁从未借出私款，而是李挺为了自己私用，指使王志远、韦明灿将公款从销售公司转到国贸公司，再转入梁的账户。法院在判决书中指出，辩护人在法庭上所举的证据，不能证明李挺没有挪用公款的行为。
今年1月17日，湛江中院作出一审判决，李挺犯挪用公款罪，判处有期徒刑15年。
5、民事判决可否采信 法律界对此意见不一
李挺上诉请求撤销一审刑事判决，并改判无罪。他诉称，原判认定事实严重失实，违背法院审理半球集团与梁奕柱夫妇借款合同纠纷案所查明的事实。据悉，此案仍在进一步审理中。
此案引出一个法律问题：民事判决能否成为被刑事案件自然采信的证据？记者采访了法律界人士。部分人士认为可以，因为法院经证据质证审查作出的判决具有真实性和合法性，自然采信有利于维持法院判决的权威性。部分反对的人士认为，刑事案件采信的任何证据，必须经过侦查、审查，经民事判决采信的证据也不例外，刑事审查中若发现民事案件中被采信的证据存在有误或伪造时，民事判决还应撤销。
据了解，司法实践中，就同一争议事实，民事判决与刑事判决对抗的情况也偶有出现。广州市某检察院徐检察官认为，除了民、刑案件对证据的审查方法和要求不一样外，也不排除犯罪嫌疑人为了逃避法律制裁、故意制造民事案件混淆事实的可能。他认为，对同一争议进行审查，如果刑事案件已立案，民事案件就不应受理，从追究公害优先于调整私利的法理而言，刑事审查应该先于民事。
|
