|
婚姻法修正草案公布之后，人们众说纷纭，各有各的见解。中国著名婚姻法专家、中国政法大学教授巫昌祯在接受中国妇女报记者采访时介绍说，婚姻法修正案修改有28处，可以归纳为七个问题：
重婚问题。刑法所规定的重婚罪有两种形式，其中之一是虽未登记但以夫妻名义共同生活的，但是现在大量的是不以夫妻名义生活，如广东的“包二奶”。如何遏制这种行为，有人主张扩大重婚罪的范围，把那些虽不以夫妻名义，但形成婚外同居或生有子女的定为重婚罪。我个人认为，一是婚姻法是民事法律，而扩大重婚是刑法问题；二是把某种行为定为犯罪行为要慎重；三是这种行为是一种姘居，姘居虽然也是违反一夫一妻制的行为，但它毕竟不是重婚。对这种行为要采取遏制的措施，总则第三条，在规定禁止重婚的同时，补充了禁止其他违反一夫一妻制的行为，“其他”就是指姘居、通奸等婚外关系。这就明确了这种行为的违法性。
家庭暴力问题。作为民法一部分的婚姻法只能从原则上规定禁止家庭暴力，令施暴者承担民事责任。行政责任和刑事责任则由行政法规和刑法来规定。
夫妻间互相忠实互相扶助的问题。婚姻法修正草案中的第四条规定了夫妻应该互相忠实，互相扶助，这在道德上具有倡导性，在法律上具有宣言性，国外一些法律中也有类似的规定，如意大利、德国、法国，以及我国的香港、澳门地区等。
事实婚姻问题。修正案草案增设了无效婚姻制度，这是很必要的，它填补了一项立法空白。但对未登记的“事实婚姻”未做明确规定。对此有两种看法，一是规定事实婚无效，二是从中国实际情况出发，有条件地承认事实婚姻。我个人认为如果符合结婚的实质要件，仅仅未经登记，而不登记又有正当原因的应该予以承认。
夫妻财产制问题。比较突出的是住房问题，修正案草案第一稿中规定了财产的转化，第二稿则去了这一条，有的同志有不同的看法，一是对妇女不利，一般说，房屋是男方的婚前财产，婚后双方共同使用管理，有的还加以改建、修缮，女方做了贡献，离婚后房屋仍归男方所有，女方无任何权力。二是从法理上讲不公平。女方婚前财产多为细软，包括电视机、电冰箱，经过双方共同使用，价值下降或消耗掉了，离婚时男方对此无任何补偿，同是婚前财产如此规定是否有失公平？我个人比较倾向这个意见。
离婚的法定条件。婚姻法修正草案保留了“夫妻感情确已破裂调解无效即准予离婚”，婚姻法学界不少同志持不同看法，主张以“婚姻关系已破裂”取代“感情确已破裂”，这样更科学更全面。修正草案还列举了感情破裂的几种情况，这些情况只是感情破裂的表现，不是离婚的必备条件，这样规定，目的在于加强执法的可操作性，防止随意性。
离婚损害赔偿制度。这个补充很重要，这是专家极力主张的。离婚从有无过错这一点来说，可分为三种情况，一是双方均无过错；二是双方均有过错；三是一方有过错，另一方无过错。要规定无过错方有权要求过错方赔偿损失。巫教授认为，总的来说，修正草案第二稿比第一稿有较大的突破，如依据宪法精神，鲜明地指出了社会主义婚姻家庭建设的方向。增设无效婚姻制度，填补了一项立法空白；完善了夫妻财产制，强化了薄弱环节，设立了离婚赔偿制，加大了制裁的力度，等等。当然，巫教授认为也有不足之处，比如名称，应改为“婚姻家庭法”更合适等。(宋美娅)
|
