|
3月2日，中国人权研究会举行专家学者座谈会，驳斥美国国务院发表的《2000年国别人权报告（中国部分）》对中国人权状况的恶意歪曲与攻击。与会专家学者认为，美国无视事实，用比往年还要长的篇幅，用同样的捏造、拼凑、歪曲的手法，再次抛出“国别人权报告”，对中国的人权状况进行无理攻击。这种将人权用作政治工具的霸权行径，不能不引起包括学术界在内的中国人民的反感与愤慨。
中国人权研究会会长周觉指出，美国今年发表的《2000年国别人权报告（中国部分）》长达134页，约5.4万字，比去年多1万字，肆意攻击中国人权，利用人权干涉中国内政，妄图改变中国的社会制度和发展道路，是霸权主义的典型表现。
中国人权研究会名誉会长朱穆之指出，美国政府今年的“人权报告”和往年一样，照例是泼向中国的一桶脏水。美国的“人权报告”自以为得计地把使中国人民生活水平不断提高说成是中国共产党和政府维持统治的一个手段。但这恰恰是弄巧成拙。“13亿人口生活水平的继续提高”这区区几个字完全推翻了洋洋几万字的报告。因为人民生活水平的不断提高不正是人权状况得到改善的突出体现吗？美国的人权报告通篇把一个真正代表人民利益的政党和政府描绘成反对人民、摧残人权的，这暴露出它完全是黑白混淆、是非颠倒的。
中国人权研究会常务理事叶小文说，美国年复一年的“人权报告”已成了美国的“国骂”，虽然年年陈词滥调，但骂人的调门却一年比一年高。“报告”攻击中国“迫害宗教越来越严重”，“证据”之一竟是温州拆除了多少座“教堂”。而事实是，温州市政府依照《中华人民共和国土地法》和《中华人民共和国城市规划法》及《宗教活动场所管理条例》对违章建筑予以依法拆除。而对于合法登记的3000多处宗教活动场所，一处也没有受到影响。美国的“人权报告”还把中国“缺乏《圣经》”作为攻击中国“迫害宗教越来越严重”的又一重要“证据”。但事实是，中国拥有基督教徒1000多万人，《圣经》的印刷量却已超过了2500万册。更为拙劣的是，“报告”在“宗教迫害”的题目下对“法轮功”邪教问题说三道四。“法轮功”是邪教，不是宗教。中国宗教界对之深恶痛绝，认为若不取缔“法轮功”邪教就无法保障宗教信仰自由。早在1996年，中国佛教协会赵朴初会长就反复告诫，“‘法轮功’是一种邪教”，“光是取缔还不够，还要以理摧毁其谬论，才能有效”。国际上许多宗教组织也认为“法轮功”是邪教。连美国的“人权报告”也始终不敢直接称其为宗教。但“报告”偏要把中国政府取缔“法轮功”作为攻击中国政府“迫害宗教”的重要依据，通篇充斥为“法轮功”邪教张目助阵的内容，而对“法轮功”践踏人权的暴行却避而不谈。“法轮功”危害社会、戕害生活、泯灭亲情、违背人性，在中国内地已夺去1600多条人命，任何一个负责任的政府都不能不采取措施。中国政府维护人权的正义之举，却被美国“人权报告”诬陷为迫害人权。当美国指责中国取缔邪教的时候，人们清楚地记得美国自己是用军警、坦克、装甲车和直升机来对付本国的邪教，并理直气壮地认为自己是在维护人权，但却指责中国依法取缔“法轮功”是践踏人权。这难道不是双重标准吗？
中国人权研究会副会长、联合国人权专家范国祥说，新中国诞生后很长时间里，美国并不从人权角度攻击中国，而是采用军事侵略、政治扼杀、经济封锁等手段，反对当家作主的中国人民。近年来，中国发展成为美国所不愿看到的实力更强、国际地位不断提高的中国，美国在战略上保持联系、经济上抢占中国市场的同时，顽固打人权牌，挑拨人民群众与政府的关系，不时制造麻烦，从而干扰、阻挠、破坏中国人民沿着自己选定的道路、不断发展壮大的事业。
中国人权研究会常务理事邵文虹说，美国“人权报告”有关中国“司法系统并不独立”的指责完全不符合事实。中国的人民法院依法独立行使审判权，这是中国法律制度的一项重要原则，在《宪法》第126条也有明确规定，人民法院依照法律独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人干涉。《人民法院组织法》、三大诉讼法均对此有明确规定。
北京大学教授田丹指出，美国国务院的“人权报告”实际上是一个搞霸权、反人权的报告，如中国花大力量进行三峡库区移民，使这些地区的贫困人口摆脱自然条件十分恶劣的生存环境迁移到自然条件较好的地区，改善这些居民的生存状况，这是中国维持和促进人权的重大举措，但美国却说这是“强迫移民，侵犯人权”。
外交学院教授刘文宗说，各国主权平等和尊重人权是《联合国宪章》的两项基本原则。中国本着这两项基本原则，积极参加联合国的各项人权活动，加入了一系列的国际人权公约，中国政府签署了《公民权利和政治权利国际公约》及《经济、社会、文化权利国际公约》之后，前不久全国人大常委会又批准了《经济、社会、文化权利国际公约》，反映了中国推进国际及国内人权事业向前发展的积极态度。美国“人权报告”对中国的污蔑是毫无根据的。
中国社会科学院法学研究所研究员刘海年说，美国的“人权报告”攻击中国无言论自由，理由是“政府不允许公民出版或发表批评高级领导人的文章，或发表直接挑战共产党统治的言论”，“国家安全法禁止记者泄露国家机密”。我们的报纸和刊物指名和不指名地批评官员和官员贪污腐败、失职、渎职、违法犯罪的报道还少吗？美国所要的言论自由是其“报告”
中已经道明的，就是“直接挑战共产党统治的言论”的自由，换句话说，美国要的言论自由的真正目的，就是反对共产党的领导。至于“国家禁止记者泄露国家机密”的攻击，又有哪个国家允许泄露国家机密？
北京师范大学教授张宏毅说，美国作为种族歧视最严重的国家之一，不去认真解决本国的问题，却在报告中大肆攻击中国的民族政策，胡说什么中国政府对少数民族采取歧视政策，而民族地区发展计划又破坏了包括西藏、新疆地区的少数民族传统的生活方式。报告在不得不承认少数民族干部走上了领导岗位的同时，却又挑拨说他们“被排除在有政治实权和政策制定权的岗位之外”，等等。这些造谣惑众的言词根本不值一驳。至于说中国坚决谴责与反对“分裂主义”和宗教极端主义，那倒是说对了。任何一个主权国家都不会允许祖国被分裂。美国不是也一样吗？
与会专家学者呼吁美国政府放弃这种干涉别国内政、挑起人权对抗的霸权行径，把注意力放回到解决本国存在的严重人权问题上来，这才是明智之举。
|
