|
虽然数字化部队是美军的精锐之师，但这支精锐之师是不是像人们想像的那样无懈可击、完美无缺，甚至不可战胜呢？其实不然，实际上其致命的缺陷还不少。
网络易被对方攻击破坏。美军数字化部队主要是靠战术互联网来传输战场信息的，虽然传输速度快，容量大，但该网非常脆弱，易遭破坏。假如使用各种网络病毒武器、无线电频率武器、电磁脉冲武器以及一些干扰手段，破坏其所在的网络，攻击网络节点或网络软件系统，切断网络通信，使各作战平台之间失去联系，那么，数字化部队整个系统的作战效能将大大降低。软件是数字化的“生命线”，美军“陆地战士系统”目前采用的操作软件是０．６版本，美军计划于２００４ 年将其升级为更先进的１．０版本。只要有针对性地研制对付该系统的病毒软件，无论多么先进版本的操作软件都极易被破坏。由于美军９５％的军用通信要依赖民用通信，而且数字化部队中的许多战斗单元间的通信是靠卫星转接实现的。因此，破坏美军数字化通信网络，既可直接攻击其军用网络，又可间接通过民用网络实施攻击，或者采取高科技手段干扰美国的卫星通信。有条件的对手，还可以多种方法同时使用。美军数字化部队肯定难以招架。
信息过量，指挥员无所适从。由于美军数字化部队的网络系统存在信号通道带宽不够用的问题，尤其在双方交战时，话音通信几乎占去了８０％的带宽，因而，在获取大量战场信息的同时，却又面临着信息本身的困扰。信息剧增造成网络过分拥挤，致使相当一部分极具军事价值和时效性的数字信息在排队等候传输中 “死亡”。指挥员最需要的信息可能由于信道阻塞而迟迟未到。不同兵种、不同专业、不同层次的官兵对各类信息的需求通常是不一样的，而同一信息中心又很难满足多种不同的需求。信息过量容易使指挥员及战斗员无所适从。如果对手通过信息战手段，再对其施放大量假信息，可使指挥员和战斗员出现错判、误判、漏判现象，难以真实、具体地掌握战场情况和定下战斗决心，这样就可以剥夺美军数字化部队的战场主动权，削弱其先进装备的优势，达
到夺取战斗胜利的目的。
过分依赖信息来源。数字化部队靠的就是信息，没有信息或不能获取一定数量能够有效利用的战场信息，就无法打仗，更无法打胜仗。只要将信息来源封死，数字化部队的所有优势就会全部落空。数字化部队获取的信息主要是声频、视频和电磁频谱信息。如果采取非正规作战方法，尽量减少声音暴露，伪装隐蔽人员及武器装备的外形，不使用或尽可能少地使用电磁频谱，那么，可供数字化部队电子、红外、激光及战场传感器等先进侦察器材探测的信息就极为有限。不妨使用装备比较落后的部队，打装备最先进的敌人，往往能取得以弱胜强的作战效果。关键要有一套先进的战法。这个战法就是：善于隐蔽自己，并积极寻机歼灭敌人。
兵力分散，易遭分割包围。数字化部队信息来源广、武器装备先进，在作战中担负的作战任务一般比其他相同数量的部队要多得多。从美军数字化部队的作战演练中就可以看出，其一个数字化排的作战范围，相当于普通部队一个排兵力作战范围的３～５倍。由于作战空间的正面和纵深比较广阔，导致兵力过于分散，这就给对方提供了可乘之隙。数字化部队装备优越，智能化程度高，官兵容易产生优越的心理环境，轻敌、冒进、自作主张等兵家最忌讳的行为会不可避免地在战场上出现。如果再过分地依赖和相信数字信息，还会给官兵主观能动性的发挥带来一定的负面影响，甚至不管信息真假“照单全收”。这就给对方造成了更多的有利机会。只要对方能够准确掌握美军数字化部队的部署和展开情况，辅以调动、诱迫、欺骗等谋略运用，就可以集中优势兵力和火力，采取各个击破的战法，隐蔽、快速地实施穿插分割和迂回包围战术，一举歼灭之。
|
