|
水资源危机已是全民共知的话题，提倡节约用水也更显其紧迫性。但记者在采访中了解到，一些地方的用水政策不仅没能体现节水意识，甚至打击了居民的节水热情。
实行居民用水包费制，是时下许多地方仍在采用的一种用水办法。即个人用水自己不掏钱，单位代缴；或者是个人每月只象征性地交定额水费，用多用少由单位再补。这种福利性质的用水办法，直接造成了用水的“大锅饭” 现象：用多用少一个样，反正不和个人利益挂钩。既使用水量很大，由于水价过低，多用水的水价也很难起到经济杠杆的调节作用。这一点最为典型地表现在学校、机关、医院等公共场所，节水部门对这些地方检查时，经常发现水龙头没关紧、滴漏、管漏等现象。
机关、学校严重的用水浪费现象表明，没有科学有效的用水政策，仅靠个人的节水意识远远不够。更为严重的是，一些地方的用水政策还严重打击了来之不易的个人节水热情。６６岁的新乡市居民王合安，一直关心国家水资源短缺的情况，从自身做起节约用水。从去年１２月到今年２月，全家累计用水５吨多，但自来水公司却按９吨的标准向其收费。原来新乡市自来水公司规定，每户居民每月用水起价按３吨计算，用不够的一律按每月３吨的标准收费。作为一个缺水城市，本应大力提倡节约用水，但自来水公司为了自身利益，甚至是鼓励浪费。王合安遇到的问题暴露出许多地方“多头管水”的问题，由于供水部门并不管排水、治污，也不管水源，结果造成供水部门节水积极性不高，鼓励居民多用水，甚至设立用水“最低消费” 。
用水“最低消费”政策，不但打击了个人的节水热情，还让许多人产生逆反心理。一些居民因家庭节约，或者长期出差，用水量很少，但仍然被收取“最低消费”。为了不“吃亏”，在交费前，有些家庭便想方设法地多用水，甚至打开水龙头，任由自来水哗哗白流。
一些地方现在正在探索建立新型的公共节水机制。郑州市实施的《郑州市城市节约用水管理条例》或许可以借鉴。条例明确规定，废止居民用水包费制，实行谁用水、谁交费的政策；同时将用水单位纳入计划管理，对超出用水计划的超额部分加价收费，超的越多，加价越高，并规定加价水费不得计入成本或从当年预算中支出，逾期不交者，还要收取滞纳金；此外，郑州市政府还将对节水效果明显、推广新技术和节水研究有突出贡献的个人和单位，给予政府表彰和奖励。
|
