|
对于嵊州方面的强烈反应，东阳方面也作出了回应。当记者专程赶赴东阳横锦水库时，参与了“东阳卖水给义乌”全过程的横锦水库管理局局长郭再生受东阳市水利局领导的委托，接受了文汇报记者的独家采访。
郭局长说1992年东阳与嵊州签定了一份“引水工程协调纪要”，东阳同意嵊州从东阳每年引水1000万立方米，嵊州每年支付15万元给东阳作水资源费。这份合同将于2002年底到期。郭局长就这份“纪要”向记者强调了以下两点：其一，“纪要”写明的引水行为其实也是“跨流域调水”，即将西溪（梓溪）水引入东溪，因此，其性质与眼下所说的将梓溪水引入处于东阳江的横锦水库并无二致，均属于“跨流域调水”；其二，当初就已经与嵊州市在“纪要”中约定，此协约期为10年。协约期满后，如果东阳自己要开发梓溪水资源，嵊州市将有关引水设施折旧给东阳，由此可见，开发梓溪水资源是东阳的权利。一旦2002年底那份引水协约期满，嵊州市是无权干涉东阳市将梓溪水引入横锦水库的。
郭局长告诉记者，东阳市之所以在1992年同意向嵊州调水，一是因为当时东阳没有开发梓溪水的计划，而这一流域的水资源又很充裕，与其白白流淌，不如造福嵊州。二是因为上级领导“牵线搭桥”。本报记者询问，东阳市将流向嵊州丰潭水库和长乐江下游的梓溪水截流改道后，是否会影响嵊州市的农田灌溉、人民生活用水及生态环境？郭局长回答说，东阳市将每年5000万立方米水权永久性地卖给义乌，这5000万立方米水并非都是来自梓溪的水，其中梓溪的水只有3000万立方米，另2000万立方米的水则来自同属东阳境内的秀石坑和上村溪。也就是说，梓溪的水并非如嵊州方所说有5／6被截去流入梓溪水库，而只是截流了约1／2，另有超过3000万立方米的水还是能流向下游的长乐江，惠及嵊州人民，不太会影响嵊州的农田灌溉和生活用水。郭局长认为嵊州方夸大了梓溪水的惠及面积。
谈到梓溪水截流引入横锦水库后对丰潭水库和南山水库的影响，郭局长表示，将一部分梓溪水截流后流入横锦水库，流向嵊州丰潭水库的梓溪水自然会断流，丰潭水库是南山水库的上游，因此，截流对丰潭和南山两个水库的影响是毋容置疑的。但是，南山水库和丰潭水库设计、建造在前，丰潭水库从东阳梓溪引水在后。南山、丰潭水库的设计并未包括梓溪引水，而最初的设计方案已经把农田灌溉、生活用水等诸多因素考虑在内，即使以后梓溪流向丰潭的水断流，丰潭、南山两大水库的设计能力还是存在的。因此，绝不会因梓溪断流而对南山水库灌区的人民生活、生产造成损害。至于嵊州方在建和将建的水利设施会因为梓溪截流而造成损失，郭局长表示，那是嵊州方面的责任。嵊州方本应该充分预计到2002年东阳会自行开发梓溪水资源，而不应一厢情愿地将梓溪的水资源使用期拉长。
郭局长最后表示，按照1992年的协约，嵊州丰潭水库每年从东阳梓溪引水量为1000万立方米。而根据实测，丰潭水库从梓溪引走的水每年超过了2000万立方米，这些水已经为丰潭水电站发电等创造了可观的效益。如果嵊州方在东阳方引梓溪水入横锦水库的问题上走得太远，东阳方将保留向嵊州追索超额引水的水资源费的权利。
另据记者了解，到记者发稿时止，东阳卖水给义乌的水权交易尚未得到上级主管部门的批准。东阳市也尚未获得上级主管部门授予的关于向义乌供水的“取水许可证”。（万润龙 蒋萍）
|
