|
此前，中方已将“施暴丈夫”判刑三年缓刑三年，德方则判其监禁一年半缓刑三年，还要接受反家暴培训并罚款
一对夫妇结婚已６年，因妻子偶然发现丈夫和另一个女人在自己家中，双方发生剧烈争吵和打架，妻子从楼梯上摔下并被鉴定为重伤，检察官向法院提起公诉，要求施暴丈夫承担法律责任……假如这桩“打老婆”
案发生在中、德、美３个不同的国家，３国法官的审判结果会怎样呢？６月２５日至２７日，在西安举行的中、德、美三国模拟法庭演示会（案情一样，案件当事人姓名依各国习惯而定），揭开了这个谜底。
中方：“施暴丈夫”被判刑３年缓刑３年
６月２５日，由中国法官在西安市中院大法庭内进行庭审演示。
当日上午９时２０分法庭开庭，随后开始法庭调查。公诉人宣读起诉书，对“施暴丈夫”（５０岁的艾建力）将妻子（安静怡）推下楼梯、致其重伤的犯罪事实进行指控，认为被告已构成故意伤害罪，要求依法惩处。
“施暴丈夫”在叙述吵架的起因及经过时，称自己没有打妻子，是妻子扑向马莉时失足摔下楼去的。
控辩双方唇枪舌剑，围绕案件事实、被告人是否构成犯罪发表意见。经过三轮辩论，法官宣布法庭辩论结束。
在“施暴丈夫”作完最后陈述后，审判长宣布休庭１５分钟，由合议庭经过评议后宣判。再次开庭后，审判长宣读判决书：经法庭审理查明，被告艾建力在与妻子因误解而产生争执的情况下，不能妥善处理纠纷，在明知会发生危害结果的情况下将被害人安静怡推下楼梯致其重伤，且放任该结果的发生。其行为已构成了故意伤害罪。鉴于被害人安静怡愿与艾建力和好，被告人艾建力也表达了同样的愿望，酌情对艾建力从轻处罚。依据刑法规定对艾建力以故意伤害罪判处有期徒刑３年，缓刑３年。审判长宣布完判决结果后，告知被告人有上诉的权利。
德方：判监禁１年半缓刑３年，接受反家暴培训并罚款
前日，德国代表团不断变化场景，将律师会见被告人、受害妻子接受心理专家检查等场面一一展现，庭审气氛轻松活跃。
当日上午９时４０分，法庭开庭，彼德法官告知被告人艾伯特：“你有权沉默，也可以在法庭上进行陈述；选择其一，现在决定！”
律师随即向法官申请他要和被告人保密交谈，以决定是否陈述。经法官允许后，大家退庭。
再次开庭后，史密斯表示愿意陈述。在他陈述完事情经过后，法官提出许多关于案情的问题。法官发问后，询问辩护人、检察官是否有问题，并让他们发问。
随后，证人安妮?史密斯也就是受害妻子出庭作证。在安妮陈述后，法官发问，接着由检察官和律师发问。
此时，出现了一个有趣的场面，检察官拉瓦斯博士再三说服安妮向他表演丈夫当时是怎样推打她的。表演时安妮猛推检察官，使他差点掉下台去。拉瓦斯表示满意。
取证完成后，检察官拉瓦斯博士提出辩论意见。他慷慨陈辞，要求法官认定史密斯有罪，判其监禁１年９个月，缓刑２年；要求史密斯参加反家庭暴力培训班；付罚款５０００马克并承担审判费用。而辩护律师则要求认定无罪。
法官评议。彼德法官认为史密斯有罪，认为检察官所说１年９个月有点重，因史密斯无前科，可以缓刑。陪审员中一人认为无罪，投票结果为２∶１认为有罪。
彼德法官宣布史密斯犯了伤害人身罪（将妻子推下楼梯致伤）和强迫罪（在她报警时夺电话），下达了法官命令，基本采纳了检察官的意见包括：史密斯必须定期向监刑官汇报；必须接受反家暴培训等。法官同时告知被告，如不服判决，还可上诉。
德国实行陪审员制度，陪审员不要求有专业的法律知识，且欢迎各阶层的人来参加。这样做的目的是对公诉人、辩护人进行制约，减轻他们完全以法律眼光看待问题的影响。
法庭上，被告人不是坐在接受审判的位置，而是和辩护人一起坐在公诉人对面，以证明他被认定有罪前的自由人身份。这也是德国法律无罪推定原则的体现。
美方：１２名陪审员意见相左而“失审”
昨日上午１０时，美方法庭开庭，和中国不同，刑事案被告人和辩护律师及公诉人都坐在法庭的一边，以示被告和公诉人在庭审中的平等地位。法官坐定后询问公诉人和辩护人两方是否有“动议”需提交。
随后，１２名来自案件发生社区的公民陪审员入庭。根据美国陪审团制度，这１２位陪审员都经过严格的选拔，以确保他们客观公正地作出裁决。
陪审员入座后，法官给他们讲解了案件的基本情况，介绍此案适用的部分法律以及案件的审判程序。法官特意向这些并不具备专业法律知识的陪审员强调：“我只是法律的裁决者，你们才是事实的裁决者。”
在公诉人陈述后，辩护律师开始陈述。公诉人的陈述意见是要求法院判决被告人犯有“一级家庭殴击罪”或“二级家庭殴击罪”，而辩护人则认为被告人无罪。接下来是质证和互相盘问阶段。
庭审从上午１０时一直到下午５时。下午５时，法官宣布休庭，由陪审员评议作出被告有罪或无罪的判决。至于如果有罪判处多少刑期，则由法官决定。
１２名陪审员坐在了一起进行决议。他们中选出了一名负责人。１２位陪审员讨论３０多分钟后，虽然排除了犯“一级家庭殴击罪”的意见，但拿不出是否有罪的最终意见。因为投票结果是６人投票认为无罪，另６人认为犯有二级家庭殴击罪。负责人只好宣布“解散陪审团”。
下午５时３０分此案再次开庭。唐纳德法官告诉大家，陪审团已通知她没有结果。鉴于美国法律，遇到此种情况，必须结束审判。除非检察官再次起诉，法院再重新审理，并另外组成陪审团。那么此案会不会再次起诉呢？据了解，在美国，再次起诉的案件占７５％以上。（江雪 周秦）
|
