|
昨天下午，广州市东山区人民法院正式受理了一宗未经医疗鉴定，直接向法院起诉的医疗索赔案。据悉，这在广州还是第一例。
原告许学升是一名患肝癌晚期的病人，今年４１岁，被告是中山医科大学第一附属医院，原告向被告索赔６７５５６９元。
原告诉称，他于今年３月１３日在被告肝胆外科就医，并与被告签署了肝癌切除手术的协议书，手术于３月２６日进行。术后，原告家属即发现原告腰背部两边有血斑，下肢没有知觉。经过两个月的治疗，发展为胸以下截瘫，大小便失禁，腰背部两块血斑面积更大，并变黑变硬，皮下肌肉已深度坏死、腐烂直至腹膜。
原告经了解后得知，该症状的出现的原因是被告擅自将肿瘤切除手术改为“肝动脉插管化疗栓塞手术”，且未按规定程序进行操作，将本该注入肝动脉的化疗剂错误地注入了脊髓和腰背肌肉。
原告称，他和妻子均为下岗工人，儿子今年才６岁，为了治疗截瘫及肌肉溃烂，原告已花去８万元的医疗费。
东山区法院在咨询广东省高院后，正式受理了此案。
图：许某旧病未愈又添新伤。
为何不做医鉴
新快报讯（记者 温建敏）原告为什么不做医疗鉴定，而直接向法院起诉？原告的姐夫广东教育学院教师张某道出个中原委。
他说，按照正常程序，患者或家属必须先到医疗鉴定委员会做鉴定，医鉴会则要在两个月内作出答复；如当事人不服该鉴定，可向上一级医鉴会申诉，申诉答复的期限也是两个月；再不服，才可起诉至法院。此时离出事已隔数月之久，这期间往往易产生各种变故，如患者死亡、病变，导致取证难等。
另外，医院与医疗鉴定委员会的关系众人皆知，而法院与双方当事人无直接利害关系，如果患者可直接向法院起诉的话，相信谁都会选择法院。
新闻链接
最高法院：未经医鉴可以受理
１９９９年６月１１日凌晨３时半，广东省中医院护士邱翠琼在广州市妇婴医院生产，通过产钳助产，婴儿产出，但无正常呼吸。凌晨４时，医生宣布婴儿死亡。经中山医科大学法医鉴定中心尸检，婴儿死亡的原因是吸入羊水造成窒息。
邱翠琼及其丈夫余卫华（广州某医院医师）认为，婴儿死亡是广州市妇婴医院医务人员的一系列过失所致，因此于２０００年４月１３日向广州市越秀区人民法院提起民事诉讼，要求广州市妇婴医院承担法律责任。
越秀区法院以此事件未经医疗事故鉴定为由，口头告知邱、余二人不予受理。邱、余二人对此不服，向广州市中级人民法院反映，要求予以解决。广州市法院的答复与越秀区法院如出一辙：必须先进行医疗事故鉴定，法院才能受理。
２０００年５月１２日，邱、余二人上书广东省高级人民法院。对于法院应否受理当事人的起诉，广东省高级人民法院有两种截然相反的观点。由于意见不能统一，广东省高级人民法院于２０００年６月２６日向最高人民法院发函请示，请求最高人民法院予以批示。
最高人民法院经研究，于今年１月１９日复函广东省高级人民法院：同意广东省高级人民法院第一种意见，可以受理。（温建敏 洪甘棠）
|
