|
以政府为何仍坚持执行“清除”政策，即“消灭”那些以色列认为策划实施了针对以目标暴力活动的巴勒斯坦活跃分子呢？分析人士认为，主要有以下三个方面的原因：
第一，可以借此平息以国内民众对日益恶化的安全局势的不满，特别是右翼人士对沙龙的抨击。本月２日，以色列城市贝特谢安附近发生一起巴勒斯坦人自杀性爆炸未遂事件，３日，特拉维夫中央公共汽车站又发生一起巴妇女安放炸弹未遂事件，以国内各大城市的恐怖爆炸“警报”一直未解除。与沙龙同属右翼阵营的一些党派批评沙龙“手太软”，强烈要求沙龙放弃“军事克制”政策。重压之下的沙龙，采取“清除”政策，即以政府所称的“积极防御”政策，也算对右翼的呼声有个交待。
第二，以政府认为“清除”政策是有效打击巴“暴力恐怖”活动的手段。包括外长佩雷斯和国防部长本－埃利泽在内的以高级官员都为“清除”政策公开辩护，称其为一种“先下手为强”的战术选择，将巴“暴力恐怖”活动消灭在萌芽状态，可挽救不少无辜以色列人的生命。部分以色列时事评论家指出，沙龙借“清除”政策可起到“一箭双雕”的作用：一方面是制止恐怖事件的发生，另一方面就是如果巴激进组织对以行动采取报复措施，并因此造成以方重大伤亡，沙龙可以此为借口对巴民族权力机构实施全面打击，彻底摧毁巴自治政府。
第三，美国对以政策态度暧昧。对以色列的“清除”政策，美国发出了两种声音。美国国务院强烈谴责以“消灭”巴活跃分子的军事行动，而美国总统布什的批评语气则没有那么强烈。本月２日晚，美国副总统切尼在接受美国福克斯电视新闻网采访时指出，以政府采取“清除”政策有它的道理。舆论指出，虽然国务卿鲍威尔强烈谴责以色列的政策，但并未采取切实有效行动对以施压，再加上美国副总统切尼的表态，都使以政府继续其“清除”政策的底气更足了。（关娟娟）
|
