|
北方网消息：天津市博大法律事务所为当事人打赢了官司，但当事人以追回的欠款是实物而非货币为由，不按事前约定支付代理费。为追要代理费博大法律事务所将自己的当事人告上法院。日前，市第二中级人民法院作出终审判决。
２０００年７月，博大法律事务所接受天津市某温控器厂委托，代理其向河南省某公司追索２８万余元欠款，并约定按追回欠款额的２０％收取代理费。随后，该所向债务人河南省某公司所在地法院提起诉讼。最后，温控器厂与债务人达成协议，温控器厂同意将单价为２０元的６０２０只不合格的温控器，共计１２０４００元从全部欠款中扣除，余下欠款温控器厂同意债务人以其１００台冰柜，共１５１１４６元冲抵，其余所欠货款及利息温控器厂自愿放弃。此次共实际追回货款２７万余元。但事后，温控器厂认为博大法律事务所实际追回的货款应为１５万余元，而退回的６０２０只不合格温控器属于退货，其折价款不应计算为追回的货款，而且实际追回的是货物并非货款。
原审法院认为，博大法律事务所对此无过错，温控器厂应按照双方的约定，支付相应的代理费。温控器厂不服判决提出上诉，被二中院依法驳回，维持原判。
|
