|
北方网消息：中国日报网站报道，在美国布什政府讨论出台裁军计划的同时，几位高级军事研究人员8月15日各抒己见，认为如果美国军队要进行现代化改造、迎接21世纪的挑战，就必须进行改革。
列克星敦研究所的丹尼尔·古尔是政府的公众政策智囊团的高级成员，他的评论如下：
·关于裁军
“我们的资金不足。如果军队要进行现代化改造，如果我们想要具备足够的能力，迎接21世纪的挑战，那就需要继续获得额外的经费以获取新的作战能力。由于减税和其它因素的影响，目前这笔钱的唯一来源只能通过精简军队组织结构实现。”
·关于布什总统的竞选承诺
“总统说他希望能改革军队。我估计他们会说，通过缩减军队规模，他们将能更快地展开改革，而这才是最终目标。”
·关于改革
“如果你希望得到那种新的能力，以使我们在21世纪表现得更出色、更安全。这就意味着需要对那些老化的战斗机进行更新换代，比如用F-22战斗机取代F-15和F-16战斗机以及联合攻击战斗机。这意味着军队要改变他们的行事方法。”
·关于国会可能提出的意见
“我们的想法是在不降低海外需要的情况下，进行军队缩减。我认为这个想法可能会遭到民主党和共和党双方的反对，甚至会受到异常强烈的反对。对民主党来说，如果本届政府以牺牲政府经费为代价来办这事，那就会是一个赢取政治资本的好机会。而对于共和党来说，我认为他们大多数人都希望这届政府能做出一些与众不同的事情来。他们相信，就象布什总统在竞选时说的那样，一定会（以其它方式）取得资助。资助可能会落空，对共和党人来说一定不是件好事。”
·关于其必要性
“本质问题是，在军队结构改革的问题上，我们要开始真的行动起来了。我们甚至开始对军队的雇佣策略进行改革。我们目前仍然在使用冷战时期和海湾战争时期的方法来看待战争。”
·关于布什总统可能提出的看法
“如果我们要进行这些削减，如果我们准备改革军队，那么总统就应该100%地支持这项计划，他还应该明确挑明这一点。而到目前为止，布什没有表示他赞成削减计划并全力支持他的国防部长。总统推行的减税计划是造成裁军困难的部分原因，一些国内原因可能也很重要，但重要的问题还是总统的态度。总统必须站出来说：‘如果你（国防部长）愿意这么做，我就会为现在和将来发生的情况负责。我决定一边进行减税，一边进行裁军。’”
与此同时，布鲁金斯研究所一位无党派的高级研究员迈克尔·奥汉隆也对国防削减计划作出以下评价：
·困难重重
“这个过程将十分的艰难。没有人乐意这样做。强硬派会说：‘我们不应该削减，我们已经削减得太多了。’民主党则更愿意在一旁看拉姆斯菲尔德忙的焦头烂额。”
·关于国会可能提出的意见
“这个减税计划在国会山也是不受欢迎的，但是拉姆斯菲尔德先生所做的事情又是正确的，我们没有真正的所谓选择。”
·关于预算状况
“要保住军队，你不得不在未来的每一年都再增加500亿美元的预算。在这个问题上，根本没有什么政治解决办法。而布什总统的减税计划使得这项方案几乎不可能实现。”
·关于政治优先权
“政府的减税计划使得拉姆斯菲尔德的工作变得十分艰难。我想，布什会对他的国家说：‘我目前的首要工作就是削减税收。’同时他还想把多余的钱用在一些国内的倡议活动上。我们会很坦然地认为，我们是一个处于和平时期的民主国家，大多数美国人都不会支持巨额的国防支出。布什是一个很有头脑的政治家，他明白，如果把所有余下的钱都用在国防上的话，他极有可能失去连任的机会。”
·关于面对现实的问题
“现在不是很轻松的时期。军队可能会不高兴，但是他们也必须面对现实，注意到更为广阔的现实：我们在军事上的花费已经超过了世界上的其他8个主要军事力量，再要求布什总统把剩余的钱投到军队的建设上面是不现实的。”（许勤、李新）
|
