|
日前，人民网发表时评：《模范人物谁来监督》,针对近来查出的一些劣质模范，指出必须加强对模范人物的监督。而有关人士更认为，模范评选应该淡出。评选先进模范的作用主要有两个：一是鼓励本人；二是激励大家。可近来的一些“先进”“模范”的所作所为却令人大跌眼镜。如原厦门市荣誉市民赖昌星，1996年以来其走私犯罪集团走私汽车、香烟等货物的价值高达530亿元，偷逃税款300亿元；原湖南省建筑工程公司副总经理蒋艳萍，曾被授予模范干部、三八红旗手等荣誉称号，却贪污受贿近1100万元；原河南省交通厅厅长张昆桐，曾是优秀党员、廉政模范，受贿、挪用公款达110多万元；还有在南丹“7 17”透水事故发生十多天后仍隐瞒事实，并出动其私人拥有的两三百名有枪支武装，对知情人进行威胁的，原全国劳动模范南丹龙泉矿冶总厂总经理黎东明等等。
“人民时评”指出，授予一个人荣誉称号事小，可其带来的社会影响却是巨大的。上述的“先进”“模范”不仅会降低党在人民群众中的威信，还会助长贪官的气焰。贪污受贿，不但未受惩处，名誉还接踵而来，这势必使腐败分子贪污受贿的行为更加肆无忌惮；同时，还会挫伤大家干工作的积极性，败坏社会风气。针对此种情况，记者采访了中国人民大学劳动人事学院杨体仁教授。
问：为什么一些出了名的蛀虫、巨贪的头上都曾顶着模范的光环？
杨体仁：这在根本上是体制的问题，是体制上存在漏洞。从多个案例我们可以看出，一般严重的走私、贪污活动，大多有当地干部的支持。一般的，在当上模范、先进人物后，与干部距离的拉近，使其更容易得到种种便利，而另一边，少数干部也可从中得到相应的好处，这样就可以扩大模范的便利和业绩，从而就形成了共同利益体。因为这些“模范”的业绩有可能影响到地方财政及个别人的利益，干部的支持使“模范”更容易办事，这样这些“模范”就更容易越轨。
问：现在模范人物的评选中存在什么问题？
杨体仁：实际上，现在一些模范人物的评选，有的是我们的领导在选，并无一套科学的评选机制。这种行政化的评选，尽管也会考虑业绩，但主观色彩较浓，往往包含了私人的好恶，而不是完全客观地对人品、业绩等进行综合考评。一般而言，那些业绩好，跟领导关系又不错的就容易当模范。现实中这些例子很多。
问：对模范人物的产生应当如何监督，事后行为如何考核？
杨体仁：我觉得，现在不宜再经常用选模范的方式来为社会树立先进的榜样，而是应让市场说话，让公开、公平、公正的市场去评选。像海尔这样的企业，你不评它什么，它也是大户。行政性的树模范、先进已经过时。一个国家如果实在需要激励、学习的榜样的话，树几个就行了，如见义勇为等。(袁祖君)
|
