|
日前《工人日报》报道，8月10日该报新闻周末刊登长篇报道《贫困县河南省卢氏县原县委书记杜保乾大干“形象工程”实录》后，在卢氏县群众中引起强烈反响，人们奔走相告，争相购买……但8月15日，三门峡市委宣传部某副部长给卢氏县邮政局局长打来长途电话，通知收缴《工人日报》新闻周末及含有相关报道的《法制文萃报》、《金剑》杂志等。
《工人日报》在报道中称，卢氏县是国家级贫困县，隶属于三门峡市。1996年年初，杜保乾上任该县县委书记后，大搞“形象工程”，使卢氏县乡两级财政亏空数亿元。2001年6月4日，因受贿为主的经济问题，杜保乾被检察机关刑事拘留，6月18日被执行逮捕。
杜保乾为营造“南国风光”，耗资1396万元，在城区搞起夜景工程、人行道铺花砖工程等10个建设项目。砍掉漫山遍野的栎树林，铲除公路边麦田里的小麦，不顾实际情况，大搞“食用菌百里长廊”，毁林16万立方米，毁林面积达6400余公顷。耗资几百万元扶贫款建起锰铁合金厂，但从建成之日起，没有生产过一两锰铁。
报道称，因为财政枯竭，曾有卢氏县潘河乡30多名机关干部和派出所民警不顾当地群众阻拦，撬门砸锁，强行拉走当地群众的财物。原因只是该组群众拒绝到杜保乾的“四通两建”工地上出义务工。
最终，杜保乾这个“土皇帝”被文峪乡香子坪村党支部书记张文秀“告翻”……目前该案正在河南省两级检察机关的继续调查中。
昨天记者采访到了卢氏县当地的一位群众，据他说，他亲眼所见，报刊亭所出售的《金剑》杂志和印有《工人日报》新闻周末关于杜保乾相关文章的复印件，被卢氏县邮局的工作人员没收，邮局的人还告诉报刊亭的人，凡是刊登杜保乾文章的都不许再出售了。
双方说法
昨天，本报记者针对这一事件采访了三门峡市委宣传部焦副部长、卢氏县邮政局副局长。
记者：有报道称，8月15日，卢氏县出现了邮局收缴《工人日报》新闻周末及《法制文萃报》和《金剑》杂志的事，是否属实？你们出于什么样的考虑收回这些报纸？
焦：当时是我给卢氏县邮政局局长打的电话，在电话中提到，因为市领导听说有媒体报道了卢氏县原县委书记杜保乾的事情，想要看一下相关报道。于是我给李打电话要两份《金剑》杂志和8 月10 日的《工人日报》新闻周末。在电话中我还提到，听说卢氏县有人将《工人日报》新闻周末和《金剑》杂志关于杜保乾的报道，重新排版印刷成传单，在报刊亭公开以1元的价格出售，报刊亭应经营国家正式的刊物，我要求李局长派人下去查看一下。
卢氏县邮电局副局长：邮局的李局长在接到市委宣传部的电话后，派邮局经营科的人到各报刊亭查看，不让报刊亭出售关于印有杜保乾文章的复印件。当时在市面上流传着两种复印件，一种是刊印着《工人日报》新闻周末关于杜保乾文章大标题的复印件，另一种是从网上下载的文章。《工人日报》和复印件在卢氏县传得到处都是，人们奔走相告，确实产生了很大的影响。
记者：宣传部同《工人日报》是否有过接触？他们对此怎样表示？
焦：目前没有与他们接触，同时也没有必要与他们接触。
记者：你们对新闻媒体的舆论监督持何观点？
焦：舆论监督在社会中起着很大的作用，没有舆论监督，新闻就没有权威性。
《工人日报》新闻周末吴琰也接受了记者的采访。
记者：8月15日，是否出现了邮局收缴《工人日报》新闻周末及《法制文萃报》和《金剑》杂志的事？你们认为他们是出于什么原因这么做？
吴：8月23日编辑部收到了一份来自卢氏县的传真，在传真中告知了关于收缴报纸的消息，后经本报记者核实，卢氏县确实出现了收缴《工人日报》新闻周末及其复印件的事情。我报已于8月24日在《工人日报》新闻周末头版刊发了此消息。目前对于收缴报纸的真正原因还不清楚。
记者：对此采取了什么措施？对方的反馈是什么？
吴：目前没有与三门峡市及卢氏县取得联系。但现已经派《工人日报》驻郑州记者去亲自核实此事，我们将继续对卢氏县原县委书记杜保乾的案件予以关注。
记者：对于媒体的舆论监督职责，你们是如何看待并行事的？
吴：舆论监督是新闻工作者基本的职责。作为新闻战线上的工作者，我们正常、合法地行使着我们的权利。
专家访谈
“如果收缴属实则侵犯了公民的知情权”，中国人民大学舆论研究所教授喻国明在接受记者采访时指出。
记者：有媒体称，8月15 日卢氏县出现的邮局收缴《工人日报》新闻周末等媒体的事件，属于什么性质的事件？
喻：如果当地真的出现收缴报纸、杂志的事件，其性质就是侵犯了公民正常的知情权，以及由媒体来行使的舆论监督权、人民群众的“媒介接近权”。
记者：收缴报纸的做法目前在全国是否还有类似事件发生？
喻：现在对于舆论监督的干扰在全国时有发生，最早是出现在80年代末的武威收报事件，当时在社会上引起了很大的反响。收缴报纸这仅仅是其中的一种方式。其他方式还有，如：有些权力的使用者本身也拥有着媒体的力量，当其他的新闻媒体在进行舆论监督的时候，他运用自己的媒体力量进行针锋相对的宣传，也就是通常所说的反宣传。还有对新闻工作者进行人身侵害等方式。
记者：地方政府收缴报纸的行为是否触犯相关法规？
喻：首先，此举肯定是不合法的，媒介承担的社会功能之一，是社会的守望功能，即把社会上的丑行披露于光天化日之下，引起社会的关注。媒体就是在代理老百姓行使知情权。收缴报纸的行为本身，就侵犯了公民的知情权。王薇
|
