|
7月14日晚，河南省信阳市固始县职高，发生了一起寄宿学生之间因借钱纠纷引起的两死两伤的刑事案件。死者之一张詹，是听到隔壁宿舍有响动跑来看究竟，结果被凶手刺伤的。此后13个小时里，知道学生家里电话的学校并未通知家长，张詹于次日上午11：00左右，在没有一位亲人在场的情况下，孤独地死在医院里，年仅17岁。当日下午三点多，张詹父母得知消息赶到县里后被告知：孩子已被拉到火葬场。
9月初，正是学生们迎来新学年，高高兴兴开学的日子。但是河南省信阳市固始县职高学生张詹的父母，却再也看不到儿子背着书包去上学的身影了。张詹的妈妈，从那天目送儿子骑着车欢蹦乱跳地在乡间的小路上渐渐远去，再见到的竟是儿子的骨灰盒。多少次哭得昏死过去的母亲说她不明白：孩子受了那么重的伤学校该不该告诉家长？谁有权利在父母不知的情况下就解剖了孩子的尸体？为什么孩子死后直接就被拉到了火葬场，准备火化？她说：儿啊，你在医院里喊妈妈听不见，妈后悔得撞墙啊！
-一个月后妈妈在火葬场哭昏时
磕青的腿伤还清晰可见
8月15日，本报“法治周刊”收到了张詹父母的第二封投诉材料。8月23日，记者赶赴1000多公里外的河南固始县采访。
张詹家位于离固始县20多公里的洪卜乡。记者乘车出固始县城行驶了大约20多分钟，汽车拐进了右侧的一条土路，又走了大约10多分钟，汽车停在了一栋盖了层新瓦的旧土坯房前。也就是说张詹的家长如果得知儿子受伤的消息，最多个把小时就能够赶到县城。
一到门口，迎出来的张詹妈妈拉住记者的手泣不成声。同时还有两位颤颤巍巍的老人也不住地抹眼泪。家人告诉记者：这是张詹的爷爷、奶奶，都已经80多岁了。
一家人稍稍平静下来后，张詹的父亲张兆华开始叙述孩子的死。他说：
7月15日下午3点多，村长急匆匆地找我说：张詹可能在学校里犯了事，让赶紧上派出所去一趟。我想孩子平常挺懂事的，能惹什么事儿呢？赶紧凑了1000块钱和他妈就往派出所跑，想假使孩子真惹了什么事好拿钱把孩子赎回来。
赶到派出所，大队书记和派出所的人不由分说又带着我们又往县里跑。先到的县教育局，教育局大门紧闭，里边全是警察。我们打了半天电话找不到一个领导，没有人告诉我们孩子到底出了什么事。直到下午4点多派出所所长和大队书记才得到消息：孩子死了，尸体已经被拉到火葬场了。孩子他妈听到消息当时就一头栽倒在地上昏死过去，我只觉得满脑袋头发都要炸开了，真不敢相信自己的耳朵。
大队书记、派出所所长带着我们包了一辆车又赶到火葬场。火葬场也是大门紧闭，院里全是“110”警车和警察。门外站满了围观的群众和受害人家属。我们挤到门口大声嚷：“我是孩子的父亲，让我进去看看孩子！”但是把守的人死活不让进。
快下午5点的时候，出来一些领导说要给遇害的学生家长开会，告诉我们：14日晚上10点多，县职高寄宿的学生赵宝柱找另一位同学崔金鹏借5元钱，崔不借。赵找了几个同学打了崔，崔被打急了，掏出刀子在宿舍里乱刺，当时刺伤了3位同学，你们的孩子是跑过来看，被刺伤的。赵属于“吃黑”，崔属于自卫，你们的孩子属于被误杀。说完便要求我签字要火化孩子的尸体。这时赵宝柱的尸体已开始被火化。赵的爷爷要求见孙子一面，被从三层台阶上甩下来惨叫不止。我又气又吓浑身发抖。张詹的母亲身体一直不好，见不到孩子在火葬场又几次昏死过去。
由于孩子的姨、大爷等都在北京打工，我们苦苦哀求等他们回来再看孩子一眼，这时得知消息的本地亲戚也纷纷赶到了火葬场，围观群众也都抗议强行火化孩子的尸体，现场的人才答应暂停火化。
15日晚上，现场的人说要给孩子洗澡、穿衣服了，才让我过去看看孩子。儿子躺在那儿，只穿了一条裤头，浑身黄了吧唧的，好像是血都流光了。孩子一侧的肚子上有两处伤口，从胸部到肚子的中间，还有一条挺长的口子，针缝得潦潦草草。我问这条长口子是怎么回事？答是解剖尸体留下的。
第二天，孩子在外地打工的亲人陆续回来了。下午，还是要求我签字火化。没办法，我只得签字，下午5点孩子的尸体被推进了火化炉。
张詹的父亲说完这些，将头扭向一边，不住地用手擦着眼泪。
旁边的亲属告诉记者：张詹的父亲签完字回来后嚎淘大哭，一下下用自己签字的手煽自己的耳光。
张詹的妈妈指着裤子上的破洞和膝盖上的青紫色伤痕说：“这都是在火葬场的时候栽的。这些天想急了我就抱着儿子的衣服哭一场……”
-我冤，我不想死
我想我爸我妈……
张詹的父亲接着说：孩子被火化后的第二天，县委周书记带着一些领导到家里来看望，周书记说：县里已经成立了专案组，一定会给死者家属一个满意的答复。但是到今天一个多月过去了，没有人给我们一个说法：孩子受伤后为什么对家长封锁消息？为什么不经过家长就解剖了孩子的尸体？为什么要强行火化？谁该赔偿17年我们对孩子的养育之恩？
他还告诉记者：由于一直没有人把儿子受伤后的详细经过说给他们，家里人只好一家一家到张詹的同学家去了解。得知：
孩子受伤后自己捂着肚子回到寝室，被同学扶着躺在床上。大约过了十分钟，张詹说他心里难受，要支持不住了。由于学生寝室区没有值班老师，院门又上了锁，两个同学只好翻墙出去找老师报警。几分钟后，“110”、“120”的车都赶到了，开始把受伤的学生送往固始县人民医院。
一路护送张詹去医院的同学告诉张詹的爸爸：张詹路上一直在说：“我冤，我不想死，我想我爸我妈，我想见爸妈……”这也成了张詹留给父母的最后遗言。
到医院时已经夜里11点左右由于医院血源不足又现调集，半个小时后医院开始给张詹做手术。这期间得知消息的县职高领导都陆续赶到了医院。只有张詹的家人不知道孩子受伤的消息。由于手术要由家长签字，当时只能由张詹的班主任代签。这个过程中有的老师和同学请示校领导，要不要给张詹家里打个电话？答：一切由学校安排。
手术进行了4个多小时，术后张詹被送到4楼的一个房间，只有一个同学陪护。此时张詹已不能讲话。7月15日上午11点左右，张詹在没有一个亲人在场的情况下，孤独地死在医院里。
张詹死后，和另一位死亡的同学赵宝柱(15岁有说16岁)一起被送往火葬场，准备火化。
张詹的妈妈哭着接上说：要是孩子违反了学校的哪条纪律，我这心里也能好受点儿。孩子就这么不明不白地没了，让当妈的怎么受得了啊？！
-妈妈闭上眼睛脑子里
就是儿子走时的情景
张詹妈妈说她现在闭上眼睛，出现在脑子里的就是儿子那天上学走时的情景，说的那些话也总响在耳边：
7月初，学校本来已经开始放暑假，老师来电话说：学校要办暑假电脑培训班，让孩子参加。张詹临走时对母亲说：“妈，您给我50块钱，学校让参加电脑培训班呢！”妈说：“要那么多钱？”儿子说：“这是两个星期的伙食费呢。”儿子还说：“妈，您甭着急，您和我爸开的小铺不是还赊着好多账吗？等我回来帮您收账去。您身体不好，地里的活儿您就甭管了，有我跟我爸呢……”妈妈说：儿子早就对我说，他想3年的功课两年学完，然后就出去打工，不再给爸妈增加负担。儿子推上自行车要走，妈心疼儿子又多给了张詹两块钱，让他把车存到表哥家，到马路上搭个车进城。
从张詹的家里出来，张詹的父亲指着路边的一块玉米地说：这庄稼都是孩子自己种的，现在从这儿一过就心里难受……
-封锁消息是公安部门决定
强行火化是为了稳定
带着张詹父母提出的一系列疑问，到达固始县的第二天上午，记者采访了固始县委、县职高“7.14”案件专案组成员之一，县宣传部梅副部长接待了记者。
他说：“7.14”案件发生后，县委、县政府非常重视，有关领导马上安排对伤者的抢救，公安机关立即投入对案件的侦破审理。7月16日上午，由政法、教委、民政等十几个部门联合组成的调查组就成立并投入工作，很快查清了案情：
7月14日晚10点多，县职高寄宿班07寝室的学生赵宝柱找05寝室的崔金鹏借5块钱。崔说：我没钱，借了钱你都不还，有钱也不借你。赵跑到06寝室找来几个同学打崔，崔被打急了之后，拿出当晚切西瓜用的刀子扎人。这时候张詹跑过来围观被扎。现在我们这边学生之间借钱“吃黑”的现象很多。当晚的情况是，由于寄宿班属于封闭管理，值班老师查完房后锁上院门回办公楼值班了。
查清事实之后，县委、县政府立刻对有关责任人进行了处理：县教委分管职高的副主任被行政警告；县职高校长被免去党内和行政职务；两个副校长被行政记大过；班主任行政记过处分。同时免去学校文明单位称号，在全县通报。事后，县委、县政府主要领导还亲自慰问了受害学生家长。
记者问：学生为什么能将刀子带进学校？答：是一把切西瓜用的水果刀。电脑培训班是个短班，学生来源有本校的，个别也有从社会上招的。凶手崔金鹏经调查就是个社会青年。
记者问：张詹受伤后没有及时通知家长是出于什么考虑？梅副部长答：当时死伤的同学比较多，又是半夜三更，放假期间老师都在家休息，人手少，一切都处于忙乱当中。公安方面也在调查取证，张属于围观还是参与还不清楚，也要求封锁消息。虽然后来家长听说孩子死的消息很悲痛，但应该说这样做出发点是好的。
记者问：学生死亡后为什么要强行火化？对方答：也不能叫强行火化。案情查清后，应该进入司法程序。当时家长们情绪比较激动，县里主要是从稳定的角度考虑，因此，要求尽快将尸体火化。
在县检察院的一份分析报告中记者看到了如下内容：①学校对安全重视不够；②假期值班人员责任不具体、分工不明，打扑克，值班流于形式；③学校对学生教育不够；④学校对培训班一包了之，疏于管理，对聘用期满的寝室管理员未再续聘，致使学生寝室失控。
此后记者又采访了固始县职高代理校长张西鑫。他说：对“7.14”案件的发生，学校确实有一定责任。我们希望通过司法渠道得到一个公正的判决。对于该承担的责任，学校服从法院的判决。
固始县公安局负责“7.14”案件调查的胡副局长，在电话接受记者采访时说：没有及时通知受伤的学生家长，是当时去了后看到死伤人员比较多，主要精力都放在抢救受伤同学上。另外，消息传出去不好控制嫌疑人，不利于案件侦破。关于尸体解剖的问题，按规定可以通过死者家属，也可以不通过。根据这个案情，当时必须马上解剖，所以没有通过家属。火化尸体的时间是县里定的，公安机关当时只是协助维持秩序。
胡副局长说：“7.14”案件的定性是：凶手崔金鹏对张詹属于故意伤害致死，对另外几个同学属防卫过当。
-民法副教授：该案存在
行政机关剥夺公民民事权
那么张詹父母和固始县有关部门的说法，从法律上应该如何看呢？回到北京后，记者采访了专家和法律界人士。
中国人民大学法学院民法系副教授郭禾先生在接受电话采访时说：从法律上说，家长应是未成年人的主要监护人，所以孩子受伤之后应该通知家长。还是从监护人的角度说，孩子活着和死后的一切，家长应该有权利处理，包括财产的继承等等。行政部门出面强行火化孩子的尸体，怎么会有这种事？如果仅从稳定考虑，你并没有证据证明家长们当时有违法行为。所以我认为在这个案件的处理上，存在行政机关剥夺公民民事权利的地方。
人民公安大学刑侦系主任郝宏奎查阅了一些相关规定后向记者谈道：解剖尸体《刑法》中有明确规定，这个案子中的做法显然没有按规定去办。关于该不该通知受害学生家长的问题，在刑事案件中不具普遍性。法律上还没有这方面的规定。我认为如果封锁消息是善意的，公安机关在法律上不应受到谴责，但是从道义上还是应该把孩子受伤的消息告诉家长，否则家长会永远觉得是个遗憾。
专门从事刑事案件代理的张平律师认为：对于寄宿制的学校，学生的一部分监护权已经转移到学校。这个案子不同于一些小事，学校应该首先通知家长，有义务叫家长来参与处理。法医鉴定我认为必须通过家长，应该有这个程序。因为可能有漏检的情况，在家长还没明白过来的情况下就把尸体给火化了，有些事情会说不清。火化的问题是家属的权利，不能强迫。在司法实践中，必须经当事人双方协商之后才能火化遇害人的尸体。
-刑诉法讲师：公安机关
并未违反办案程序
中国人民大学诉讼法教研室讲师刘计划，从刑诉法的角度提出了一些不同的观点。他认为：校方按照公安机关的安排没有把学生受伤的消息告诉家长，并没有违法。公安机关根据办案的需要做出这样的决定，也是符合办案程序的。
关于尸体解剖的问题，公安机关在公民死后为了及时查清案情可以进行尸解，这也符合刑诉法的办案程序。
公安机关在确定了孩子死因之后，应该说也有权处理尸体。因为按有关规定，尸体不能放置很长时间。但是在火化尸体之前应该给亲属们足够的时间去向孩子告别，公安机关在这个过程中不应设置障碍。地方政府考虑到安全要求尽快火化尸体也不能说不对，因为当时亲属们情绪比较激动，万一把尸体抢走是否会造成事态扩大。但是其中行政干预刑诉的做法不妥。
记者问：那么遇害学生家长的监护权利在本案中如何体现？刘老师说：①可以聘请律师协助公诉人指控犯罪，追究凶手的刑事责任。②向凶手和学校要求民事赔偿。
看来对张詹被误杀一案中涉及到的法律问题，不同系统的专家有不同的看法。对该案的最终结果，本报会继续关注。我们也希望法律界人士就此案继续提出更多的观点。
-编后
刚刚开学我们就选择了这样一个“热案”进行追访，本意绝不是想给寄宿制的学校和学生家长添堵。触发我们关注张詹遇害案的初衷，是随着寄宿制学校越来越普遍，这类学校暴露出的管理弱点和出现纠纷后遇到的法律问题也日益显现。不久前，北京市高院刚刚判决了北京博文中学寄宿生张冲，在学校被同学踢伤睾丸导致自杀的案子，虽然法院最终判决学校赔偿家长17万元损失，但是对于中年丧子的父母，任何补偿可以说都无法抚平他们心中的创伤。（李罡）
|
