|
近日，南京冠生园“黑心月饼”被媒体曝光，震动了整个月饼市场，各地厂商诉苦连天，而那些冠以“冠生园”的更是大受其苦。首先是上海冠生园出来声明“与南京冠生园毫无关系”，后是四川新都冠生园联合全国20多家冠以“冠生园”名称的食品企业，向南京冠生园“要个说法”！
“一只老鼠坏锅汤”，遭受株连的众厂商有怨言，叫苦连天，自属必然。与南京冠生园“毫无关系”的“冠生园们”联手“要个说法”也合情合理合法，但在这番闹腾之后，是不是也该反思一下大家何必都是“冠生园”呢？
因某一种商品受欢迎，大家一蜗蜂地群起仿效，搭便车地享受其惠的伴生现象，近些年来实在是屡见不鲜。在金庸先生的武侠小说大受宠爱之时，便有了“全庸”的作品上市；在《绝对隐私》一炮打响之后，便有《非常隐私》、《情人隐私》、《单身隐私》等等的纷纷出笼；在《上海宝贝》热炒热卖之际，书摊上一夜间便冒出了《北京宝贝》、《广州宝贝》、《成都宝贝》……
事实上，不管是“宝贝”、“隐私”或“全庸”类作品的生产者、出版商，还是它们的销售商，他们无不清楚自己这套行径之真实目的：抓住消费者“爱屋及乌”的心理，利用“形似”(人名、商品或商标)，鱼目混珠，搭顺风车从而寄生骗取钱财。如果金庸或“宝贝”、“隐私”的始作俑者前来“讨说法”，人家会以“神不同”来替自己辩解和掩护。
然而，如此寄生，也有倒霉的时候。忽然有一天，寄生者发现自己寄生的“树”倒了，搭的“车”掉进沟里了。此时，寄生虫们可没有“既生之，则亡之”的大度，他们倒像比窦娥还冤似的，呼天抢地，喊冤叫屈，怒斥昔日的“靠山”“害”了自己。不是有打着国外某地名的“XX牛肉面”，在国外“疯牛病”风声鹤唳之时，一再声明“本牛肉面的原料全部来自国内”；在欧洲和东南亚的铜牛饮料“喝死人”的消息传来时，国内的铜牛代理商们马上与他们划清界限：“此铜牛非彼铜牛”。这种富则攀附、穷则极力摆脱干系的作风极生动地刻画了这些寄生虫们的丑陋嘴脸。
当然，与南京冠生园同样冠以“冠生园”名称的企业，可能与上述情况不同，比如因历史原因，同一品牌两家使用；或“英雄所见略同”地“不谋而合”等等。但经过此一事件，我们是否也该聪明起来？不管是从产品本身或产品的商标、品牌，少些雷同与模仿，多些特色与独创，是不是就可以避免或较少地受到类似事件的牵累？（文武秀）
|
