|
美国著名政治分析家梅克福尔最近应俄罗斯“正义力量联盟”领导人涅姆佐夫之邀，参加了在俄举行的“美俄新闻自由比较”研讨会。期间他发现俄许多政界人士和媒体人员对美媒体业盲目崇拜，存在不少误解，梅克福尔将之称为“神话”。为此，他特地撰文作了如下澄清。
神话一：美国政府从不试图干预媒体。其实并非如此。美国建国后不久即通过了“反叛乱法”。根据此法，政府有权对被认为是有可能威胁国家安全的传媒产品采取必要的措施。美国历史上政府援引此法干预媒体的事例并不鲜见，如尼克松曾力阻五角大楼公布一些对揭开“水门事件”真相很有价值的文件。
神话二：与俄罗斯不同，美国金融寡头并未介入媒体运作。其实并非如此。默多克是新闻集团的老板，特纳是有线新闻电视网的掌门人，就是最好的例子。更说明问题的是，当今美国几乎所有主要的电视新闻媒体，都是被拥有数百亿资产的大财团所控制和拥有。
神话三：社会上所有政治观点都能在美主流媒体上得到平等反映。并非如此。俄共领导人久加诺夫在美主流媒体上就消失已久了，他最后一次在《纽约时报》“观点版”露面的时间是1996年。
神话四：美国新闻记者在作新闻报道时严格忠于事实，政治上不偏不倚。并非如此。许多记者也试图做到这一点，但根本做不到；而更多的记者根本无意这样做。事实上，美国记者都刻意想突显自己的“独到见解”，美国媒体则极力希望人们记住它的“特有风格”。新闻集团所属的福克斯电视台以具有“政治保守主义风格”为自豪，这是老板默多克为它定的调。
神话五：美媒体只有赢利才能生存。并非如此。一些在美国社会很有影响力的出版物如《纽约人》、《民族》、《新国家》等，已赤字经营几十年，但它们仍能维持下去，因为它们得到了金融寡头的赞助。还有一些知名度非常高的电视和电台节目，如“全国广播公司”的“看世界”节目等，也早就不赢利了，但他们通过向政府和私人基金组织募集资金，仍继续维持着节目的生产。
神话六：赚钱的媒体就是成功的媒体。并非如此。在美国，一些媒体为了赚钱，把经营重点转向制作娱乐休闲节目，而减少了严肃题材如新闻节目的制作量。一些媒体为了节约成本，制作节目时偷工减料，造成产品低质粗糙，缺乏深度。显然，这样的媒体虽然赚钱，但并不成功。
神话七：国家资助的媒体都服务于政府利益。并非如此。美国国家资助的媒体并不直接为政府服务，而是为广义的国家服务。这类媒体的董事会由独立人士和两党人士组成，政府官员不得加入，这样的管理结构保证了媒体可与政府保持一定距离，与政府的干预保持一定距离。(秦思)
|
