|
虽然在WTO会对中国未来产生积极影响的问题上已经达成了一致，但仍有不少中国人担心中国的法律体系在与WTO规则磨合过程中，中国会因贸易争端增加蒙受损失。世界贸易组织的一位法律顾问日前接受记者采访时指出，这种顾虑完全可以消除。
这位不愿透漏姓名的法律顾问在WTO的法律部门工作。据他介绍，WTO的法律部门一共有来自不同国家的10个律师。WTO的争端解决体系由两个层面组成：一个是专家小组出面提出解决方案。WTO成员之间的不同意见很难在成员国之间直接交换，往往需要通过第三方出面成立专家小组协商解决，这个层面的解决方案有事实法律效用，类似于法律。另一个层面即法律顾问的看法。
这位世贸组织的法律顾问说，并不是每一项贸易争端都有必要进入司法程序。从1995年至今，WTO成员国之间一共发生了250个贸易争端的案例，最终只有56个写出了争端解决报告，而有三分之二的贸易争端都在进入司法程序之前，在非正式的情况下通过友好协商解决了。贸易制裁更是非常极端的做法，很少使用。
他说，“目前中国已经对2000多份法律进行了修订，但这些已经修订过的法律目前仍然无法判断是否符合WTO的标准。因为WTO的法规不会主动识别某个国家的法律是否符合规则。尽管世贸组织也有贸易政策审定机制，可以帮助中国发现是否有不符合WTO规则的法规，但具体的法律法规是否符合规则，往往需要通过具体的成员国在具体的贸易活动中的提醒来完善。”
不过，他特别强调了一点，“在这个过程中，一般不需要赔偿。”“中国如果自己能识别当然更好。”他说。
“更深一层的理由在于，”这位世贸组织的法律顾问解释，“中国一旦成为成员国，中国在WTO上的承诺也就成了国际法的一部分。如果有很多成员国认为中国没有履行承诺，或者认为中国的法律规则（包括地方法规）与WTO的规则不相符合，便完全有可能向中国提出挑战。因此，中国必须履行自己的承诺。但与此同时，中国也拥有了对侵犯自身权益的成员国提出挑战的权利。”
所以，他认为，无论是防止别人侵犯自己，还是避免自己侵犯别人，中国最好能有一批自己的人才来分析和解决这些问题。
另外他指出，中国在正式加入WTO之后，便有可能参与WTO有关技术合作方面的项目，也有机会参加WTO的各种培训和交流活动，WTO中有专门支持成员国能力建设的机构。他说，这些活动项目都是为成员国避免各种麻烦而设立的，中国如果能够有效利用这些训练机会，将有利于减缓在加入WTO后前期适应阶段可能遇到的风险。（茹晴）
|
