|
我国民俗学泰斗、九十九岁高龄的钟敬文老人，听说有个学者曾经发表过一百多篇论文，在一次讲座上说：天呐我从十一、二岁起就乱写文章，到现在，你问我有几篇文章可以算作论文，我看不到五篇，可能就三篇吧。话音未落，全场听众报以会心的大笑。
比较于现在一些中青年学者动辄出数十种书、发数百篇学术论文而言，钟老的“家底”实在太“薄”。但我认为，以钟老在相关领域的成就而言，他的三篇论文的“含金量”大概不会低于那一百多篇论文。实际上，有些“著作等身”、论文数百篇的“学术”只是一种泡沫学术，内容东拼西凑或自我重复，根本谈不上什么学术价值，指为“学术垃圾”也不为过。这只是目前学术腐败的一种表现形式。
当前，学术腐败大致有这样几个方面。一是以高校教材、教参出版为代表的低水平重复二是以编辞书的面貌出现，将现成资料抄来抄去粗制滥造三是为了评职称托人情、拉关系，花钱雇人写文章、买论文四是公然抄袭剽窃他人学术成果，有人称之为“学术蝗祸”五是拉拢评委，互投关系票，在评奖立项上搞关系营私。还有一类则是少数在国外的学人回国行骗，吹嘘自己的学术成果、名誉、地位，以获取名利。
媒体对学术腐败现象已多有披露。从几年前影响甚大的某大学教授博士论文抄袭事件，到某大学原法学院院长靠剽窃以及利用职务巧取豪夺出版近十部法学著作，再到如今一些研究生论文答辩走过场，学位论文水分增多，都表明学术界远非“净土”。这些腐败现象影响极为恶劣。它危害的不仅是健康的学术氛围和学术创新环境，也影响到一代或几代人学术人格的构建，甚至与科教兴国战略能否保质保量地实施都紧密关联。
学术乃天下公器。学术研究担负着探索真理，阐释正义，使人类文明薪火相传的任务。所以古人多提倡先做人，后做文先“立德”、“立功”，而后“立言”。学术殿堂的构建，离不开个人的学术活动。但一些人为追逐名利，不惜丢弃道德良心，置道德规范和学术规则于不顾，则会玷污或毁坏学术殿堂。当然，学术事业一方面是对真理对学问的追求，另一方面也是学者谋生的手段，但二者应该是统一的。进入新时期以来，党和政府为学术界提供了各种鼓励政策，学术研究的条件在不断改善，这里也寄托着党和人民对学术健康发展的期待。学者更应该谨守学术良知和道德规范，认真读书，踏实治学。对于一度泛滥的抄袭剽窃、粗制滥造现象，不仅应引起学术界高度重视，更应有相应的制度和法规进行约束。
就在那次讲座上，钟敬文老人还有一段话，他说我们老一辈的人对学术规范看得比较重，听到哪一位教授抄袭了别人的东西，我们的心里很不好受。听到这些，有志继承老一辈学人事业的新一代学者，真应当好好想一想。
|
